|
在義烏市,由于民間借貸興隆,由此而產(chǎn)生的糾葛可謂數(shù)不勝數(shù)。
近日,《法制日?qǐng)?bào)》記者陸續(xù)接到了多封告發(fā)信,告發(fā)人均稱自己在借貸行為中遭遇到了相同類型的詐騙。為了進(jìn)一步廓清事實(shí),記者前往當(dāng)?shù)刂兄沽苏{(diào)查采訪。
借款之后房產(chǎn)“被過(guò)戶”
義烏市居民何軍民興辦了一家印刷廠。去年7月,他急需600萬(wàn)元資金用于轉(zhuǎn)貸。經(jīng)人引見(jiàn),他結(jié)識(shí)了“有閑錢”的胡某和其生意上的同伴吳某。
關(guān)于何軍民的借款央求,胡某和吳某表示要調(diào)查后才干決議能否借款。
爾后,何軍民與胡某和吳某吃了幾次飯,兩人也曾到何的工廠中止過(guò)調(diào)查。何軍民向記者稱,當(dāng)時(shí),胡某和吳某初步定下能夠出借資金,月息3分。一個(gè)多月后,胡某和吳某打來(lái)電話,稱錢已備好,請(qǐng)何赴宴,順帶把借款手續(xù)辦了。
“吃飯時(shí),胡某和吳某提出,為保證借款安全,需求我價(jià)值1200多萬(wàn)元的房產(chǎn)作抵押,并當(dāng)場(chǎng)叫來(lái)房產(chǎn)中介,寫下了房屋買賣協(xié)議,房?jī)r(jià)就是商定的600萬(wàn)元借款額!焙诬娒裢ㄖ浾撸鸪跛煌。兩人解釋說(shuō),這就是個(gè)方式,給借款人一點(diǎn)壓力,只需經(jīng)過(guò)仲裁注銷,按時(shí)還清本息就行,相關(guān)部門的系統(tǒng)里不會(huì)有記載,今后房子抵押、轉(zhuǎn)讓也不受影響,并當(dāng)場(chǎng)給了175萬(wàn)元,言明,余款仲裁后全部付清。
何軍民說(shuō),當(dāng)時(shí)他急著用錢,來(lái)不及細(xì)想,便應(yīng)承了下來(lái)。當(dāng)天下午,他依照吳某所教,向金華仲裁委義烏分會(huì)仲裁庭陳說(shuō),吳某已付清600萬(wàn)元款項(xiàng)。
“這以后,吳某就經(jīng)常聯(lián)絡(luò)不上,百般敦促下,才由其妻劃了100萬(wàn)元給我。說(shuō)好借600萬(wàn)元,但最終,我只拿到了275萬(wàn)元。為此,我還分別向吳某的妻子和胡某出具了各100萬(wàn)元的借條,并每月按約向他們支付這275萬(wàn)元的借款利息!焙诬娒裾f(shuō)。
今年1月,何軍民從當(dāng)?shù)胤抗芴幰晃慌笥涯抢锪私獾剑涿碌姆慨a(chǎn)已被法院查封,并可能會(huì)被強(qiáng)迫過(guò)戶。
“由于之前的仲裁文書下達(dá)之后,法院就照此執(zhí)行。這意味著,我價(jià)值1200多萬(wàn)元的房產(chǎn),實(shí)踐將以275萬(wàn)元的價(jià)錢被賤賣。”何軍民說(shuō)。
關(guān)于何軍民的說(shuō)法,吳某和胡某并不認(rèn)同,吳某通知記者,他們的確已將一切的錢都付給了何軍民。
但何軍民向記者堅(jiān)稱,并沒(méi)有收到全部的錢。
財(cái)富處分之后發(fā)現(xiàn)“被拜托”
同樣在當(dāng)?shù)嘏d辦工廠的朱梅新通知記者,他和何軍民有相似的閱歷。
2010年3月,朱梅新因銀行貸款到期,急需資金周轉(zhuǎn)。經(jīng)朋友引見(jiàn),他向吳某提出借15萬(wàn)元應(yīng)急,期限一個(gè)月,月息6分。
“吳某表示,借錢能夠,但要按規(guī)矩辦手續(xù),拿出十幾張東西讓我簽字。因是熟人引見(jiàn),我沒(méi)細(xì)看就簽了,但其中兩張50萬(wàn)元的借條還是惹起了我的留意。吳的說(shuō)法是,由于沒(méi)有東西作抵押,簽這個(gè)是為了進(jìn)步保險(xiǎn)系數(shù)!敝烀沸抡f(shuō),下個(gè)月的時(shí)分,他備好本息打算還清借款,吳卻說(shuō)他人在四川。其后,廠里突發(fā)火災(zāi),他只得把籌好的錢先行挪用,而吳也大度地表示,不著急還錢。
朱梅新說(shuō),在按約結(jié)清月息的狀況下,2011年1月,他將本金一次性還給吳某,并索要借條。吳稱已不慎喪失!暗,事情并不像吳所說(shuō)的那樣。2012年正月,我收到法院執(zhí)行通知書,原來(lái)是他出具的兩張50萬(wàn)元借條,分別由吳某和胡某經(jīng)仲裁委判決后申請(qǐng)法院執(zhí)行!
感到吃驚的朱梅新前往金華仲裁委義烏分會(huì)訊問(wèn)。
“我被告知,胡某借條的仲裁是我‘自己’拜托吳某代理的,吳某在我自己沒(méi)有到場(chǎng)簽署代理合同和拜托書的狀況下,出資延聘律師陳某代表我‘自己’在仲裁庭上,簽署了調(diào)解協(xié)議!敝烀沸抡f(shuō)。
但胡某和吳某則通知記者,朱梅新的確還欠著他們的錢沒(méi)有還。
告發(fā)人稱仲裁過(guò)程有問(wèn)題
隨后,記者又接觸了同樣從吳某和胡某手中借過(guò)錢的幾位投訴人,他們的閱歷與何軍民、朱梅新相似,均稱,經(jīng)過(guò)朋友引見(jiàn)向胡某和吳某借錢,在所謂行內(nèi)規(guī)矩的約束下,與兩人簽下額度遠(yuǎn)高于借款的借條,多數(shù)以房產(chǎn)買賣合同作抵押,然后經(jīng)仲裁將此固化下來(lái),最后申請(qǐng)法院強(qiáng)迫處分投訴人財(cái)富。
一位不愿透露姓名的告發(fā)人通知記者,糾葛產(chǎn)生的本源在于仲裁的過(guò)程令人難以信服。
“我們(告發(fā)人)大多都是到仲裁委那里了解狀況時(shí)認(rèn)識(shí)的!焙诬娒裾f(shuō)。
吳某和胡某均向記者表示,自己和仲裁委之間并不存在任何關(guān)系。
“仲裁員我們都不認(rèn)識(shí)的!眳悄痴f(shuō)。
記者隨后又來(lái)到金華仲裁委義烏分會(huì),一位擔(dān)任人通知記者,仲裁過(guò)程都是完整契合規(guī)則和公正的,都是依據(jù)借款雙方所陳說(shuō)的事實(shí)而作出的仲裁結(jié)果。
這位擔(dān)任人向記者出具了金華仲裁委下發(fā)的《關(guān)于做好防備虛假仲裁案件有關(guān)工作的通知》。
“很早以前我們就留意到了這類問(wèn)題,不時(shí)是嚴(yán)厲防備的!边@位擔(dān)任人說(shuō)。
通知中指出,“近年來(lái),當(dāng)仲裁越來(lái)越成為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和處置民商事?tīng)?zhēng)議的重要伎倆時(shí),少數(shù)當(dāng)事人經(jīng)過(guò)虛假仲裁以獲取非法利益的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)作”。
依據(jù)通知中所述,虛假仲裁,是指民商事仲裁各方當(dāng)事人歹意串通,采取虛擬法律關(guān)系、捏造案件事實(shí)等方式,經(jīng)過(guò)仲裁以獲取非法利益的行為。
通知中說(shuō):“在審理過(guò)程中,對(duì)當(dāng)事人主張的事實(shí)、理由不合常理,證據(jù)存在偽造可能的案件,仲裁庭應(yīng)請(qǐng)求當(dāng)事人提供證據(jù)原件或請(qǐng)求證人出庭作證;對(duì)當(dāng)事人無(wú)合理理由拒不到庭,拜托代理人對(duì)案件事實(shí)陳說(shuō)不清的案件,仲裁庭可通知當(dāng)事人到庭參與審理!
何軍民稱,自己在房產(chǎn)被過(guò)戶之前,假如不是正好有朋友通知他,他基本不知此事。
還有一位不愿透露姓名的告發(fā)者稱,在收到執(zhí)行通知書時(shí)都不知道何時(shí)開(kāi)庭仲裁過(guò)。
記者又就此事向義烏市公安局有關(guān)擔(dān)任人提出采訪請(qǐng)求,對(duì)方稱,關(guān)于民間借貸的糾葛比較復(fù)雜,許多狀況還需求進(jìn)一步核實(shí)。
記者留意到,近年來(lái),在我國(guó)各地民間借貸都呈現(xiàn)了疾速增長(zhǎng)的狀況,各種糾葛矛盾不時(shí)。
去年年底,同樣在浙江省,當(dāng)?shù)孛耖g借貸一度被崩盤的陰影所掩蓋。
對(duì)此,浙江律師刑培紅以為,民間借貸的信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在,借貸者之間守信的潛規(guī)則并沒(méi)有成為大家公認(rèn)的生存邏輯,從而使民間借貸的賭博意味更濃。目前,我國(guó)關(guān)于民間借貸的法律散見(jiàn)于民法通則、合同法、刑法及相關(guān)的司法解釋中,且實(shí)踐操作起來(lái)較為艱難。為盡快理清與規(guī)范散亂的民間借貸關(guān)系,最好制定出臺(tái)特地針關(guān)于民間借貸的法律法規(guī),規(guī)則各種民間借貸活動(dòng)的運(yùn)作方式,肯定商業(yè)性民間借貸的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則、主體、利率、資金來(lái)源、借貸人的資金用處、放貸人的索債方式及規(guī)制辦法及懲罰措施等,以維護(hù)正常的民間借貸行為,打擊非法借貸行為及以借貸之名而為的刑事立功活動(dòng)。
|
|