|
|
在義烏市，由于民間借貸興隆，由此而產(chǎn)生的糾葛可謂數(shù)不勝數(shù)。
近日，《法制日報》記者陸續(xù)接到了多封告發(fā)信，告發(fā)人均稱自己在借貸行為中遭遇到了相同類型的詐騙。為了進一步廓清事實，記者前往當(dāng)?shù)刂兄沽苏{(diào)查采訪。
借款之后房產(chǎn)“被過戶”
義烏市居民何軍民興辦了一家印刷廠。去年7月，他急需600萬元資金用于轉(zhuǎn)貸。經(jīng)人引見，他結(jié)識了“有閑錢”的胡某和其生意上的同伴吳某。
關(guān)于何軍民的借款央求，胡某和吳某表示要調(diào)查后才干決議能否借款。
爾后，何軍民與胡某和吳某吃了幾次飯，兩人也曾到何的工廠中止過調(diào)查。何軍民向記者稱，當(dāng)時，胡某和吳某初步定下能夠出借資金，月息3分。一個多月后，胡某和吳某打來電話，稱錢已備好，請何赴宴，順帶把借款手續(xù)辦了。
“吃飯時，胡某和吳某提出，為保證借款安全，需求我價值1200多萬元的房產(chǎn)作抵押，并當(dāng)場叫來房產(chǎn)中介，寫下了房屋買賣協(xié)議，房價就是商定的600萬元借款額。”何軍民通知記者，起初他不同意。兩人解釋說，這就是個方式，給借款人一點壓力，只需經(jīng)過仲裁注銷，按時還清本息就行，相關(guān)部門的系統(tǒng)里不會有記載，今后房子抵押、轉(zhuǎn)讓也不受影響，并當(dāng)場給了175萬元，言明，余款仲裁后全部付清。
何軍民說，當(dāng)時他急著用錢，來不及細想，便應(yīng)承了下來。當(dāng)天下午，他依照吳某所教，向金華仲裁委義烏分會仲裁庭陳說，吳某已付清600萬元款項。
“這以后，吳某就經(jīng)常聯(lián)絡(luò)不上，百般敦促下，才由其妻劃了100萬元給我。說好借600萬元，但最終，我只拿到了275萬元。為此，我還分別向吳某的妻子和胡某出具了各100萬元的借條，并每月按約向他們支付這275萬元的借款利息。”何軍民說。
今年1月，何軍民從當(dāng)?shù)胤抗芴幰晃慌笥涯抢锪私獾�，其名下的房產(chǎn)已被法院查封，并可能會被強迫過戶。
“由于之前的仲裁文書下達之后，法院就照此執(zhí)行。這意味著，我價值1200多萬元的房產(chǎn)，實踐將以275萬元的價錢被賤賣�！焙诬娒裾f。
關(guān)于何軍民的說法，吳某和胡某并不認同，吳某通知記者，他們的確已將一切的錢都付給了何軍民。
但何軍民向記者堅稱，并沒有收到全部的錢。
財富處分之后發(fā)現(xiàn)“被拜托”
同樣在當(dāng)?shù)嘏d辦工廠的朱梅新通知記者，他和何軍民有相似的閱歷。
2010年3月，朱梅新因銀行貸款到期，急需資金周轉(zhuǎn)。經(jīng)朋友引見，他向吳某提出借15萬元應(yīng)急，期限一個月，月息6分。
“吳某表示，借錢能夠，但要按規(guī)矩辦手續(xù)，拿出十幾張東西讓我簽字。因是熟人引見，我沒細看就簽了，但其中兩張50萬元的借條還是惹起了我的留意。吳的說法是，由于沒有東西作抵押，簽這個是為了進步保險系數(shù)�！敝烀沸抡f，下個月的時分，他備好本息打算還清借款，吳卻說他人在四川。其后，廠里突發(fā)火災(zāi)，他只得把籌好的錢先行挪用，而吳也大度地表示，不著急還錢。
朱梅新說，在按約結(jié)清月息的狀況下，2011年1月，他將本金一次性還給吳某，并索要借條。吳稱已不慎喪失�！暗�，事情并不像吳所說的那樣。2012年正月，我收到法院執(zhí)行通知書，原來是他出具的兩張50萬元借條，分別由吳某和胡某經(jīng)仲裁委判決后申請法院執(zhí)行�！�
感到吃驚的朱梅新前往金華仲裁委義烏分會訊問。
“我被告知，胡某借條的仲裁是我‘自己’拜托吳某代理的，吳某在我自己沒有到場簽署代理合同和拜托書的狀況下，出資延聘律師陳某代表我‘自己’在仲裁庭上，簽署了調(diào)解協(xié)議�！敝烀沸抡f。
但胡某和吳某則通知記者，朱梅新的確還欠著他們的錢沒有還。
告發(fā)人稱仲裁過程有問題
隨后，記者又接觸了同樣從吳某和胡某手中借過錢的幾位投訴人，他們的閱歷與何軍民、朱梅新相似，均稱，經(jīng)過朋友引見向胡某和吳某借錢，在所謂行內(nèi)規(guī)矩的約束下，與兩人簽下額度遠高于借款的借條，多數(shù)以房產(chǎn)買賣合同作抵押，然后經(jīng)仲裁將此固化下來，最后申請法院強迫處分投訴人財富。
一位不愿透露姓名的告發(fā)人通知記者，糾葛產(chǎn)生的本源在于仲裁的過程令人難以信服。
“我們(告發(fā)人)大多都是到仲裁委那里了解狀況時認識的。”何軍民說。
吳某和胡某均向記者表示，自己和仲裁委之間并不存在任何關(guān)系。
“仲裁員我們都不認識的�！眳悄痴f。
記者隨后又來到金華仲裁委義烏分會，一位擔(dān)任人通知記者，仲裁過程都是完整契合規(guī)則和公正的，都是依據(jù)借款雙方所陳說的事實而作出的仲裁結(jié)果。
這位擔(dān)任人向記者出具了金華仲裁委下發(fā)的《關(guān)于做好防備虛假仲裁案件有關(guān)工作的通知》。
“很早以前我們就留意到了這類問題，不時是嚴厲防備的�！边@位擔(dān)任人說。
通知中指出，“近年來，當(dāng)仲裁越來越成為維護當(dāng)事人合法權(quán)益和處置民商事爭議的重要伎倆時，少數(shù)當(dāng)事人經(jīng)過虛假仲裁以獲取非法利益的現(xiàn)象也時有發(fā)作”。
依據(jù)通知中所述，虛假仲裁，是指民商事仲裁各方當(dāng)事人歹意串通，采取虛擬法律關(guān)系、捏造案件事實等方式，經(jīng)過仲裁以獲取非法利益的行為。
通知中說：“在審理過程中，對當(dāng)事人主張的事實、理由不合常理，證據(jù)存在偽造可能的案件，仲裁庭應(yīng)請求當(dāng)事人提供證據(jù)原件或請求證人出庭作證；對當(dāng)事人無合理理由拒不到庭，拜托代理人對案件事實陳說不清的案件，仲裁庭可通知當(dāng)事人到庭參與審理�！�
何軍民稱，自己在房產(chǎn)被過戶之前，假如不是正好有朋友通知他，他基本不知此事。
還有一位不愿透露姓名的告發(fā)者稱，在收到執(zhí)行通知書時都不知道何時開庭仲裁過。
記者又就此事向義烏市公安局有關(guān)擔(dān)任人提出采訪請求，對方稱，關(guān)于民間借貸的糾葛比較復(fù)雜，許多狀況還需求進一步核實。
記者留意到，近年來，在我國各地民間借貸都呈現(xiàn)了疾速增長的狀況，各種糾葛矛盾不時。
去年年底，同樣在浙江省，當(dāng)?shù)孛耖g借貸一度被崩盤的陰影所掩蓋。
對此，浙江律師刑培紅以為，民間借貸的信譽風(fēng)險無處不在，借貸者之間守信的潛規(guī)則并沒有成為大家公認的生存邏輯，從而使民間借貸的賭博意味更濃。目前，我國關(guān)于民間借貸的法律散見于民法通則、合同法、刑法及相關(guān)的司法解釋中，且實踐操作起來較為艱難。為盡快理清與規(guī)范散亂的民間借貸關(guān)系，最好制定出臺特地針關(guān)于民間借貸的法律法規(guī)，規(guī)則各種民間借貸活動的運作方式，肯定商業(yè)性民間借貸的運轉(zhuǎn)規(guī)則、主體、利率、資金來源、借貸人的資金用處、放貸人的索債方式及規(guī)制辦法及懲罰措施等，以維護正常的民間借貸行為，打擊非法借貸行為及以借貸之名而為的刑事立功活動。
|
|
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2012-11-22 09:03:46
收藏