欧美日韩一区在线观看,亚洲 日韩 国产第一区,日韩一级无码av毛片,少妇无码中文字幕av

<output id="0rk4d"><nav id="0rk4d"></nav></output>
<video id="0rk4d"><meter id="0rk4d"></meter></video>

<u id="0rk4d"><sub id="0rk4d"></sub></u>
<rt id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><p id="0rk4d"></p></nav></rt>
  • <u id="0rk4d"><form id="0rk4d"><sup id="0rk4d"></sup></form></u>
  • <output id="0rk4d"><meter id="0rk4d"><i id="0rk4d"></i></meter></output>
    <ruby id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><acronym id="0rk4d"></acronym></nav></ruby>

    義烏網(wǎng)

     找回密碼
     注冊
    查看: 92339|回復(fù): 5
    打印 上一主題 下一主題

    按侵權(quán)糾紛還是合同糾紛審理? —— 原告王某訴俞某機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    樓主
    發(fā)表于 2012-3-30 13:59:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    【案情】
    原告:王某。
    被告:俞某。
    2010年8月23日,被告俞某駕駛轎車從武義方向駛往柳城途經(jīng)宣陽路、柳四線交叉路口與行人原告王某相撞,造成原告受傷的交通事故。經(jīng)武義縣交警大隊認(rèn)定,被告負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告治療終結(jié)后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘,經(jīng)武義縣交警大隊調(diào)解,雙方于2010年12月14日達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議,確認(rèn)原告合理損失為34249元,由被告在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍賠償后,其余損失由被告全部承擔(dān),賠款于2010年12月31日結(jié)清。肇事車輛投保了機(jī)動車強(qiáng)制險,保險公司未參與交警部門調(diào)解。被告于交警部門調(diào)解前向原告支付了5000元,后被告因保險公司不予理賠故拒絕支付剩余賠償29249元,原告遂向法院起訴。
    原告王某起訴稱:本次交通事故事實清楚,責(zé)任明確,經(jīng)交警大隊調(diào)解,雙方已達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議,被告應(yīng)按調(diào)解協(xié)議約定履行相關(guān)賠償義務(wù),請求法院依法判令被告立即支付原告賠償款人民幣29249元。
    被告俞某答辯稱:1、本案系道路交通事故人身損害責(zé)任糾紛,不是合同糾紛,原告應(yīng)提交其受到人身傷害及損害后果、損失存在并且合理的證據(jù),否則應(yīng)駁回其訴請。2、原告的傷殘等級與事實不符。請求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,以公平解決這一糾紛。3、根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,道路交通事故損害首先應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償。本案原告未起訴保險公司,其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,即視為對強(qiáng)制險賠償部分的放棄。為公平合理解決本案,請求追加保險公司為本案被告。
    【審判】
    浙江省武義縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
    經(jīng)法院依法釋明,原告的訴訟主張明確為要求被告按賠償調(diào)解協(xié)議進(jìn)行賠償,因保險公司不是調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人,基于確認(rèn)調(diào)解協(xié)議糾紛與道路交通事故責(zé)任糾紛屬于兩個不同的法律關(guān)系,故對被告要求追加保險公司為共同被告的申請不予準(zhǔn)許。經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:1、原告王某與被告俞某于2010年12月14日在武義縣公安局交警大隊柳城中隊達(dá)成的調(diào)解協(xié)議終止履行;2、原告王某于調(diào)解之日起15日內(nèi)以俞某及保險公司為被告另行提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。如果經(jīng)法院審理,原告仍構(gòu)成十級傷殘,則除保險公司賠償之外再由俞某補(bǔ)償5000元(即被告俞某已支付原告王某的5000元不再退還);如不構(gòu)成傷殘,則除保險公司賠償之外,再由俞某補(bǔ)償10000元(含已付的5000元),于原告王某訴保險公司案件生效后5日內(nèi)支付。
    【評析】
    從表面上來看,本案雙方的爭議涉及到原告是否應(yīng)當(dāng)提交其遭受事故損失的證據(jù)、被告能否請求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定以及被告能否申請追加保險公司為共同被告等問題。但從實質(zhì)上來看,解決上述爭議的關(guān)鍵在于本案應(yīng)按侵權(quán)糾紛審理還是合同糾紛審理。
    對此,有兩種不同的觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案中原、被告雙方雖然在交警部門主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,但被告未按照約定履行該調(diào)解協(xié)議,且對原告是否構(gòu)成傷殘?zhí)岢霎愖h,即對侵權(quán)事實提出抗辯,故本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,本案仍應(yīng)按侵權(quán)糾紛審理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后,具有民事合同性質(zhì),對雙方當(dāng)事人具有法律約束力,故本案應(yīng)按合同糾紛審理,因保險公司不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人,根據(jù)合同相對性原理,被告可就該調(diào)解協(xié)議存在無效或可撤銷情形提出抗辯,但不能申請追加保險公司參加訴訟,也不能請求對原告的傷殘等級提出重新鑒定。
    筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:
    首先,交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,具有民事合同的性質(zhì)。民法上的合同是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合意。民事合同可以由雙方自由協(xié)商訂立,也可以在第三方介入的情況下訂立,只要是以自己的名義簽訂,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,而非第三人的意思,就可以認(rèn)定合同成立。交警部門在雙方請求下,主持并促使當(dāng)事人雙方自愿協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議,并不能改變據(jù)此制作的調(diào)解書的民事合同性質(zhì),雙方因事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債即轉(zhuǎn)為合同之債。《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第10條規(guī)定,“……經(jīng)商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后,具有民事合同性質(zhì)”,顯然交通事故當(dāng)事人就賠償問題達(dá)成的協(xié)議解決的就是損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容,并且具有給付內(nèi)容,故具有民事合同性質(zhì)。
    其次,交通事故雙方在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一方不履行調(diào)解協(xié)議的,另一方可以向法院起訴!兜缆方煌ò踩ā返谄呤臈l第二款規(guī)定,“經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解,當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。”上述規(guī)定可以理解為:如果交警部門調(diào)解雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,當(dāng)事人可以向人民法院提起侵權(quán)之訴;如果調(diào)解書生效后不履行的,由于確定了調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)為民事合同,因此對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力,當(dāng)事人不得任意反悔,一方不履行的,另一方可以向法院提起合同之訴。
    第三,依據(jù)民法的誠實信用原則,調(diào)解協(xié)議雙方當(dāng)事人也負(fù)有信守并自覺履行調(diào)解協(xié)議的義務(wù)。如果賦予當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議的任意反悔權(quán),無疑鼓勵當(dāng)事人不守信用,既不利于民事關(guān)系的穩(wěn)定,也不符合效率原則。
    綜上,交通事故雙方在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,因一方不履行調(diào)解協(xié)議,另一方向法院起訴要求對方履行該調(diào)解協(xié)議的,原則上應(yīng)當(dāng)按合同糾紛審理。如果審理后發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議確有無效或者顯失公平、重大誤解等可撤銷情形的,則應(yīng)依當(dāng)事人的申請,在認(rèn)定調(diào)解協(xié)議無效或者撤銷該調(diào)解協(xié)議后,重新按照侵權(quán)糾紛審理。
    沙發(fā)
    發(fā)表于 2012-3-30 14:03:10 | 只看該作者
    專業(yè)的東西看不懂
    板凳
    發(fā)表于 2012-3-30 14:11:22 | 只看該作者
    又是交通事故,這年頭事故太多了,昨天下班回去路上也發(fā)生一起
    地板
    發(fā)表于 2012-3-30 14:30:43 | 只看該作者
    這種糾紛 還打官司 閑的蛋疼啊
    5#
    發(fā)表于 2012-3-30 14:58:09 | 只看該作者
    這個太專業(yè)了吧
    6#
    發(fā)表于 2012-3-30 15:07:07 | 只看該作者
    {:2_25:}
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規(guī)則

    義烏網(wǎng)

    GMT+8, 2024-10-22 21:39

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表