義烏禍起賒銷 商戶千萬貨款難追討

義烏網(wǎng)絡(luò)管理

　贏了官司，貨款依舊無影

　　一同年初發(fā)作在浙江義烏市場的民間貿(mào)易糾葛（本報2012年1月6日頭版《印度商人的義烏恩怨》曾予報道），已依法民事判決。但是，貨款的催討依然指日可待。

　　“不該賒賬……”在接受記者采訪之際，說起事情的原委，義烏商戶宋文輝囁囁嚅嚅地擠出這幾個字，一副懊悔莫及的樣子。

　　實踐上，在義烏這個中國境內(nèi)買賣最為繁茂的國際貿(mào)易市場之一，被拖欠的貨款短短三年多時間里就4億多，2011年全年拖欠無果的近1億元，這些“死賬”大部分是跨境貿(mào)易。當(dāng)?shù)鼐�方還為此發(fā)過警示通告。

　　“307萬！這意味著什么？傾家蕩產(chǎn)啊！”宋激動卻無助。他是一名水鉆貿(mào)易商，貨物多數(shù)是經(jīng)過賒賬向廠家供給，而這些貨款也就是他要向Raheja Deepak Bhagnandas（下稱“Deepak”）追討的，“往常我的房子，車子曾經(jīng)賣掉，運營停業(yè)。向老外追討貨款曾經(jīng)成為我生活的重中之重了。”

　　宋文輝所說的Deepak是一位來自印度的外商。宋文輝只是卷進印度商人“采購行囊”的中國賣家之一，僅在義烏就有16名商戶將他們訴上法庭。除Deepak外，還牽涉到數(shù)名外商。

　　此次義烏市場牽涉到與Deepak等印度商人貨款糾葛的共有16家商戶，被拖欠金額近千萬。

　　但由于思索到起訴等司法費用問題，16名義烏商戶中，僅有丁雪飛、賈晉偉、樓蘇慶等起訴了Deepak等人。雙方的民事官司已在浙江金華市中級人民法院和義烏市人民法院數(shù)次庭審，并判決。

　　據(jù)記者了解，16名商戶遇到的糾葛狀況基本相似。

　　丁雪飛編號為“（2012）浙金商提字第5號”金華市中級人民法院的民事判決書早在6月14日就曾經(jīng)發(fā)出。法庭請求在判決生效15天內(nèi)，Deepak返還丁雪飛的100萬貨款。

　　爾后的7月11日和24日，又有商戶賈晉偉和樓蘇慶將Deepak等人告上法庭。經(jīng)數(shù)次庭審，8月2日，義烏市人民法院“（2012）金義商外初字第16號”、“（2012）金義商外初字第17號”判決書做出判決，請求Deepak等人在判決生效的10日內(nèi)分別付清拖欠賈、樓的121.5萬元、36.7萬元貨款及相應(yīng)利息損失。

　　但是，期限早已過了，貨款依然追索無著。12月4日晚，記者致電印度客商的代理律師尚建平，但對方稱電話中不便當(dāng)接受采訪。

　　印度商人賒銷圈套

　　分離判決書和一些事情當(dāng)事方的引見，這起系列糾葛緣由終于明晰地呈現(xiàn)。在義烏，商戶的賒賬貿(mào)易托付方式是糾葛的軟肋。

　　這16名義烏商戶都是水鉆貿(mào)易或加工商。義烏水鉆市場的價錢優(yōu)勢吸收了境內(nèi)外客商的到來，其中印度是重要的買方市場。

　　宋文輝的客戶中，印度客商占比較大。和Deepak樹立貿(mào)易關(guān)系，在2011年6月。起初，雙方貿(mào)易“公事公辦”：甲方下定金，乙方備貨，貨齊了交款發(fā)貨。300萬左右的貿(mào)易總額都是貨款兩清。

　　直至其間發(fā)作了一件事，讓宋以為拉近了彼此的“關(guān)系”。于是，付款交貨的方式也向“人情賒銷”轉(zhuǎn)移。

　　那是在當(dāng)年8月某晚11點左右，宋接到Deepak的電話，他說自己在從辦公室回酒店的路上把手提包和旅游箱落在了出租車上，里面有護照、現(xiàn)金和其他重要物品。宋隨即趕到現(xiàn)場。爾后在宋的數(shù)日陪同下，幫他們找回了失物。

　　此事過后，來自Deepak的訂單多了起來，宋文輝心里當(dāng)時頗感欣喜，以為患難之交給自己贏得了一個大客戶。

　　2011年國慶后，Deepak說自己客戶的訂單很多，請求宋給他15天左右的賬期。而且告知，大部分訂單都是趕在圣誕節(jié)前交貨，市場上多家商戶和廠家都收到了他的訂單，給宋的訂單也很大。

　　2011年10月到12月1日 ，宋文輝前后給Deepak發(fā)貨共412萬元。截至2011年12月14日僅收到貨款105萬，其他貨款賬期開端被一拖再拖。

　　“原定在12月14日付給我150萬，也只給我轉(zhuǎn)了30萬。收到貨款的當(dāng)天晚11點左右，我接到同行的電話說這兩個老外跑了，辦公室沒有人，打電話不接�！彼挝妮x說。

　　宋聞訊趕到Deepak辦公室，見很多家供給商都在樓下匯集，他們都是被告知14號前后付款的，總共有1000多萬元。

　　運營戶們向義烏經(jīng)偵大隊報案后，2011年12月16日十幾個小時的調(diào)查后，經(jīng)偵大隊的回答是達不到詐騙的立案規(guī)范，此事屬于民事糾葛，可向義烏法院起訴。于是商戶開端經(jīng)過司法途徑追債。

　　2011年12月15日，宋文輝等人在義烏報案的過程中，Deepak 在廣州的“圈內(nèi)人”也有相似狀況發(fā)作，當(dāng)時廣州經(jīng)偵收到了10家商戶的報案，金額約1000多萬。

　　義烏水鉆商與印度商人的欠款糾葛只是時下中國外貿(mào)市場的一個縮影。

　　賒銷方式的構(gòu)成，主要基于國內(nèi)外貿(mào)易托付的兩大差別。當(dāng)?shù)匾幻�辦案人員總結(jié)，從近幾年告發(fā)的案例察看，義烏的印度商人有三個特性：價錢殺手、拖貨款和合同高手。而中國商人“愛面子、性急、法律認(rèn)識淡薄”，兩者差別龐大，中國商人的這種傳統(tǒng)托付方式常常會吃大虧。

小耍帥

鼎力支持��！