|
【案情】
1998年2月,河南省湯陰縣張明與劉女經(jīng)人介紹結(jié)婚,1999年3月兒子張三出生。2009年元月20日,因夫妻感情破裂,無法共同生活,雙方在法院調(diào)解離婚。調(diào)解協(xié)議約定,孩子由劉女撫養(yǎng),張明一次性支付撫養(yǎng)費3000元,其它共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。去年秋天,張三小學(xué)畢業(yè)后,就讀于某中學(xué),在校消費等各方面支出較高,而張三母親離婚后患病下崗,使得低收入的母親難以負(fù)擔(dān)起高額費用,為有利于較好地完成自己的學(xué)業(yè),張三將父親告上法庭,要求每月支付150元撫養(yǎng)費。訴訟中,張明辯稱,張三起訴自己不是他的真實意思表示,系劉女逃辟撫養(yǎng)義務(wù)而以張三名義起訴的,且離婚時,已一次性支付了撫養(yǎng)費,盡了撫養(yǎng)義務(wù),故要求法院駁回張三的訴訟請求。
法院認(rèn)為,撫養(yǎng)孩子是父母共同的責(zé)任和義務(wù),父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)是無條件的,離婚協(xié)議不妨害孩子在必要時的合理要求,父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年人有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。據(jù)此,法院支持了張三的訴訟請求。
【說法】
撫養(yǎng)孩子是父母共同的責(zé)任和義務(wù)。父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)是無條件的,它不隨夫妻關(guān)系的存續(xù)而存在、婚姻的消除而消失,它是父母無法拒絕的民事責(zé)任和義務(wù),它伴隨著子女關(guān)系的存在而存在,夫、妻雖為兩個人,在實質(zhì)上是不可分割的承擔(dān)孩子撫養(yǎng)教育義務(wù)的主體!痘橐龇ā返36條規(guī)定:“父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除!彪m然張明與劉女離婚了,無論是張明撫養(yǎng)張三,還是劉女撫養(yǎng),張三仍是他們雙方的孩子,就是離婚了,他們對張三的撫養(yǎng)教育義務(wù)仍然存在。
離婚協(xié)議不妨礙孩子在必要時的合理要求!痘橐龇ā返37條規(guī)定:“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求!眳f(xié)議所商定的法律責(zé)任是針對協(xié)議當(dāng)事人而言的,對除當(dāng)事人以外的第三人不具有法律約束力。該案中,張明與劉女訂立的協(xié)議對張三沒有法律約束力,不影響他要求父母中的任何一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利,張明和劉女仍然是撫養(yǎng)孩子的共同主體。
另外,《婚姻法》第21條第2款還規(guī)定:“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利!边@里的“撫養(yǎng)費”包括生活費、教育費、醫(yī)療費以及一切撫養(yǎng)子女所必須的費用。因父母拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)而引起糾紛,可以經(jīng)撫養(yǎng)義務(wù)人所在單位或有關(guān)部門調(diào)解,或通過訴訟程序向人民法院提起追索撫養(yǎng)費之訴。人民法院根據(jù)子女的要求和父母的撫養(yǎng)能力,確定給付的數(shù)額、期限和方法。對拒不履行撫養(yǎng)義務(wù),惡意遺棄未成年的或不能獨立生活的子女,情節(jié)嚴(yán)重惡劣的,還要依法追究其刑事責(zé)任。
|
|