欧美日韩一区在线观看,亚洲 日韩 国产第一区,日韩一级无码av毛片,少妇无码中文字幕av

<output id="0rk4d"><nav id="0rk4d"></nav></output>
<video id="0rk4d"><meter id="0rk4d"></meter></video>

<u id="0rk4d"><sub id="0rk4d"></sub></u>
<rt id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><p id="0rk4d"></p></nav></rt>
  • <u id="0rk4d"><form id="0rk4d"><sup id="0rk4d"></sup></form></u>
  • <output id="0rk4d"><meter id="0rk4d"><i id="0rk4d"></i></meter></output>
    <ruby id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><acronym id="0rk4d"></acronym></nav></ruby>

    義烏網(wǎng)

     找回密碼
     注冊
    查看: 92340|回復(fù): 2
    打印 上一主題 下一主題

    刑事訴訟法修正案草案經(jīng)表決獲得通過

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    樓主
    發(fā)表于 2012-3-14 10:33:40 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    3月14日電 刑事訴訟法修正案草案今日在十一屆全國人大五次會議閉幕會上經(jīng)表決獲得通過。

      刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟活動(dòng)的基本法律,有“小憲法”之稱。中國現(xiàn)行刑事訴訟法于1979年制定,1996年進(jìn)行了首次修正,這是時(shí)隔16年之后,刑訴法的再次大修。

      在此前經(jīng)過全國人大常委會兩次審議之后,3月8日,刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議。修正案草案共110條,內(nèi)容涉及證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等各個(gè)方面,并寫入“尊重和保障人權(quán)”。

      全國人大法律委員會于3月12日上午召開會議,對修改決定草案進(jìn)行了審議,逐條研究了代表提出的審議意見。法律委員會認(rèn)為,修改決定草案是可行的,同時(shí)在委托辯護(hù)人、非法證據(jù)排除、偵查措施、死刑復(fù)核程序、公訴案件和解程序等五個(gè)方面提出修改意見。

      此外,根據(jù)有的代表的意見,還對修改決定草案做了個(gè)別文字修改。修改決定草案建議表決稿已按上述意見做了修改。
    沙發(fā)
     樓主| 發(fā)表于 2012-3-14 10:34:45 | 只看該作者
    解讀-改進(jìn)

      刑訴法修正案草案三處有待改進(jìn)

      雖然陳光中對刑訴法修正案草案中亮點(diǎn)連連稱道,但認(rèn)為還是留有一些遺憾。

      “有幾個(gè)地方就規(guī)定得有一些靈活,給司法部門留下自由裁量空間比較大,結(jié)果可能影響法律的有效實(shí)施!标惞庵姓f。

      1、 傳喚證人出庭

      改進(jìn)理由:法院掌握主動(dòng)權(quán),現(xiàn)實(shí)中證人出庭作證率很低,大約為1%

      這次提高證人出庭率,刑訴法修正案草案做了一些規(guī)定:“證人證言對案件定罪量刑有重大影響,并且公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人有異議的,人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證!

      陳光中認(rèn)為,前面的兩個(gè)前提條件成立了,除非證人無法出庭,就應(yīng)當(dāng)傳喚他到庭,F(xiàn)在又加上人民法院“認(rèn)為有必要”的這個(gè)自由裁量規(guī)定,使法院掌握了證人是否出庭的決定權(quán),很可能導(dǎo)致證人出庭率無法有效地提高,實(shí)際上使被告人與證人當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利受到了削弱。

      2、死刑復(fù)核訊問

      改進(jìn)理由:“應(yīng)當(dāng)”改為“可以”,規(guī)定得過于靈活

      刑訴法中的死刑復(fù)核,是關(guān)乎被告人命運(yùn)的“最后一道閘門”,陳光中也格外關(guān)注!八佬虖(fù)核原來一審稿規(guī)定法官應(yīng)當(dāng)訊問被告人,這個(gè)規(guī)定過于絕對,一律都要訊問,中國那么大,要求法官每一個(gè)案件都訊問被告人,顯然不大現(xiàn)實(shí)!标惞庵姓f,現(xiàn)在改為“法官可以訊問被告人,辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見”,“應(yīng)當(dāng)”改成“可以”了,“也就是說法官認(rèn)為不可以就不訊問,又過于靈活,靈活到可以任何案件法官都不去訊問,也是合法的。”

      陳光中認(rèn)為,人命關(guān)天,絕不可掉以輕心。“被判死刑的被告人享有向法官當(dāng)面申辯的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足!皯(yīng)該規(guī)定如果在影響案件主要事實(shí)或證據(jù)問題上,被告人或者辯護(hù)人有異議,并提出要求法官當(dāng)面訊問被告人的申請,法官應(yīng)當(dāng)訊問被告人,其它情況法官可以自由裁量。”

      3、 一審案件特殊情況的審理期限

      改進(jìn)理由:可能會導(dǎo)致被告人被無限期羈押

      “還有一點(diǎn)可以改進(jìn)的地方,是一審案件特殊情況的審理期限上的問題。”陳光中說。刑訴法修正案草案一審稿時(shí)增加的新內(nèi)容:“因案件特殊情況還需要延長審理期限的,由最高人民法院批準(zhǔn)或者決定”;而這次則改為:“因案件特殊情況還需要延長的,報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)!

      這實(shí)際是沒有明確審限,會導(dǎo)致被告人可以被無限期羈押!标惞庵姓f,立法沒有限定何為“案件特殊情況”并“需要延長”,這實(shí)際給了最高人民法院過大的自由裁量權(quán)。

      “如果這一條款最終通過,將意味著刑案一審可能沒有明確審限,從而導(dǎo)致在檢察院提起公訴之后法院遲遲不開庭,或一審開庭后無限期不宣判,從而使得被告人無期限地被羈押于看守所,這個(gè)時(shí)間究竟會有多長,誰也不知道!标惞庵姓f。

      “總的來說,刑訴法修正案有長足的進(jìn)步,但如果現(xiàn)在某些缺陷在大會審議之中得到彌補(bǔ)、完善那就更好了。”陳光中說。

    板凳
    發(fā)表于 2012-3-14 10:53:31 | 只看該作者
    最近議論紛紛哦。好像刑事案件更嚴(yán)格了,更神秘了
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

    本版積分規(guī)則

    義烏網(wǎng)

    GMT+8, 2024-10-23 03:33

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表