吳英案重審 應(yīng)有更多思考

大胡子律師

最高人民法院4月20日公布吳英集資詐騙一案的復(fù)核結(jié)果。復(fù)核認(rèn)為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，一審判決、二審裁定定性準(zhǔn)確，審判程序合法。吳英歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。案件發(fā)回浙江省高級人民法院重審。盡管法律界對吳英是否有罪、該當(dāng)何罪存在諸多爭議，但對于不宜判處吳英死刑，卻是爭論各方所持的共識。如今，最高法院將吳英案發(fā)回重審，多少讓大家松了一口氣。但是，發(fā)回重審，對于民眾而言，對于法治而言，反思才剛剛走出一步。

　　文章稱，吳英案之所以引發(fā)公眾的關(guān)注，首先是該案在金融改革層面的意義。吳英是在中小企業(yè)融資困難的背景下，走上向公眾融資這條不歸路。那么，如何改變民間金融困境，如何改變國有金融企業(yè)壟斷地位，都是吳英案給我們的強(qiáng)烈反思。**總理最近指出，“解決民營資本進(jìn)入金融，根本來講，還是要打破壟斷。中央已經(jīng)統(tǒng)一了這個(gè)思想。”但是，如何打破金融壟斷，目前剛剛破題，還沒有完整的思路和舉措，如何抓住吳英案給我們的反思機(jī)遇，推進(jìn)金融體制的創(chuàng)新，是一個(gè)很有價(jià)值的課題。

　　文章稱，吳英案發(fā)回重審，不僅僅是吳英的免死機(jī)遇，也是我國法律界的反思機(jī)遇。如果不抓住這個(gè)發(fā)回重審的機(jī)遇進(jìn)行反思，重審最多只是個(gè)案的糾正，而無法帶來法治文明的更大進(jìn)步。