|
[案情]
2008年6月,王某與李某經(jīng)人介紹相識,同年7月兩人登記結(jié)婚,次年3月生下一女小雪。由于李某懷疑小雪并非是其親生女兒,雙方發(fā)生矛盾。后王某承認女兒系婚前與他人發(fā)生性行為所生。面對如此尷尬,李某起訴至法院要求與王某離婚。
[評析]
法院在是否應(yīng)當受理該案的問題上產(chǎn)生分歧。根據(jù)《婚姻法》第三十四條規(guī)定,女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi),男方不得提出離婚。女方提出離婚的,或法院認為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。但女方在婚前與他人發(fā)生性關(guān)系導致婚后懷孕的情形是否屬于確有必要受理的范圍呢?由于對此法條的理解不同而產(chǎn)生兩種不同意見。
一種意見認為,根據(jù)司法解釋的規(guī)定,所謂“確有必要受理男方離婚請求的”情況主要包括:(1)女方懷孕系婚后與他人通奸所致;(2)女方小產(chǎn)后,身體健康已恢復的;(3)男方受虐待,不堪忍受的;(4)一方對對方有危及生命、人身安全等情形的。在本案中,王某在婚前與他人發(fā)生性行為,應(yīng)與婚后通奸行為加以區(qū)別;橐鲫P(guān)系尚未確立時,男女雙方之間并未產(chǎn)生夫妻間的相互忠實的法律義務(wù),婚前性行為屬道德問題,不屬法律問題,所以,此種情形不屬確有必要受理的范圍,所以,原告的起訴法院不應(yīng)受理。
另一種意見認為,《婚姻法》第三十四條的規(guī)定,其本意應(yīng)理解為男方和女方雙方行為而發(fā)生的懷孕、分娩,不應(yīng)包括女方和他人發(fā)生性關(guān)系而導致的懷孕、分娩的情況,否則,對男方來說是非常不公平的。女方與他人發(fā)生性行為導致懷孕、分娩,存在嚴重過錯,也是對男方感情的嚴重傷害,在此情況下再剝奪男方的離婚請求權(quán),既不人道,也容易導致矛盾的激化,而且與法律保護婦女的本意相違背,所以,應(yīng)賦予男方起訴離婚的權(quán)利。
筆者贊同后一種意見。
|
|