|
|
欠債還錢，天經(jīng)地義”，話雖這么說，但如果討債手段超出了法律的界限，后果也是很嚴(yán)重的。
去年9月，溫州民間借貸風(fēng)波驟起，“暴力討債”情形也明顯增多。
溫州鹿城法院統(tǒng)計(jì)了一下，過去半年時(shí)間，他們共受理暴力討債引發(fā)的非法拘禁、故意傷害等刑事案件75件，同比增長(zhǎng)了15.3%，被告人達(dá)到了123人。
這些“暴力討債”案件，大部分因賭債、民間“高利貸”或貨款糾紛等引發(fā)，其中因賭債引發(fā)的案件28件，占39.4%；因民間“高利貸”引發(fā)的案件24件，占33.8%；因貨款糾紛引發(fā)的案件19件，占26.7%。被告人大多為社會(huì)上專門從事討債事務(wù)的閑散人員，一般都采用毆打、持械威脅或糾集多人威嚇等手段。
討債限制他人人身自由
也是一種“暴力”
宋某拖欠貨款，債主周某叫上朋友陸某等人，把他強(qiáng)行帶到咖啡廳和賓館等地，讓他趕緊籌錢還債。
被控制了3天，宋某趁周某等人不備逃跑，不慎失足摔傷。
站在法庭上，周某還很想不通，他覺得自己討債時(shí)，沒使用什么暴力手段，只是控制了對(duì)方，期間還給吃給喝，為何最終也成了“暴力討債”？
法院介紹，限制他人人身自由，本身就是一種非法的“暴力”手段。周某等人為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人，已構(gòu)成非法拘禁罪。
雇人討債，雇主也要擔(dān)責(zé)任
女子林某，多次向溫州一家公司討要貨款，卻始終沒要到。無意中，她看到了一張“討債公司”小廣告，隨即撥打了上面的電話。
林某讓“討債公司”的人，把欠款公司一名業(yè)務(wù)員，強(qiáng)行帶到了溫州景山等地方扣押。逼債時(shí)，這名業(yè)務(wù)員還被毆打成輕微傷。
林某原以為雇人討債不犯法。然而，法院審理認(rèn)為，林某與討債人員屬于共同犯罪。林某最終被判處有期徒刑10個(gè)月。
這起案件警示在于，雇傭所謂“專業(yè)討債人”，往往是害人害己，千萬別自找麻煩。
面對(duì)“暴力討債”
應(yīng)對(duì)不當(dāng)也犯法
溫州某五金廠老板夏某，兒子在外面欠了巨額“高利貸”，債主馬某討債，拿雜物堵了五金廠的門。該五金廠管理員林某和其他員工，實(shí)在看不下去，把堵門的雜物，扔進(jìn)了廠門前的河里。
他們還和馬某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，推搡中，馬某也掉進(jìn)了河里。馬某不停謾罵中，林某拿起一根竹竿毆打他，最終導(dǎo)致馬某輕傷。法院最后以故意傷害罪，判處林某有期徒刑8個(gè)月。
法院表示，面對(duì)他人“暴力討債”，維護(hù)自身權(quán)益的救濟(jì)手段，也應(yīng)在法律容忍的范圍之內(nèi)。遇到這樣的事情，調(diào)解不成，最好還是報(bào)警。
持槍威脅后果很嚴(yán)重
葉某帶著王某等人，持刀前往李某家中，說是討要“高利貸”。李某不在家，他們索性抓了李某的母親，帶到一家咖啡廳扣押。
李某趕來救母，被打。期間，葉某還掏出隨身攜帶的手槍，指著李某的頭，讓他趕緊還錢。
法院審理認(rèn)為，葉某等人的行為，已構(gòu)成非法拘禁罪和非法持有槍支罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
法院意在提醒，暴力討債中涉黑和涉槍類等嚴(yán)重危害公共安全的犯罪，都將受到嚴(yán)懲。 |
|
發(fā)表于 2012-2-27 09:55:50
收藏
發(fā)表于 2012-2-27 10:40:03
樓主