|
在一次次的交易中,販嬰集團(tuán)逐漸形成了嚴(yán)密的組織和固定的模式,他們中有人充當(dāng)“線人”,負(fù)責(zé)收集信息、上下溝通;有人充當(dāng)“說客”,負(fù)責(zé)做買方的思想工作,和買賣雙方討價(jià)還價(jià);有人充當(dāng)“車夫”,提供交通工具運(yùn)送孩子;有人充當(dāng)“保姆”,負(fù)責(zé)照看護(hù)理孩子;有人充當(dāng)“掩護(hù)”,在運(yùn)送途中掩人耳目、逃避打擊;有人充當(dāng)“父母”,冒充孩子的監(jiān)護(hù)人,打消收買孩子一方的疑慮。
販嬰集團(tuán)主犯當(dāng)庭辯解是做“善事”
2011年5月1日,一輛由廣西開往河南的長途大巴上,兩名中年婦女在給一個(gè)不停啼哭的女嬰沖奶粉,他們慌張的神色、笨拙的動作引起了張女士的警惕。張女士懷疑她們是人販子,便撥打了110報(bào)警電話。
河南省延津縣公安部門接到報(bào)警后,迅速趕至高速公路對車輛進(jìn)行攔截。經(jīng)過查問后,民警將焦玉平、吳秋利帶回公安機(jī)關(guān),并由此破獲了一起跨越5。ㄗ灾螀^(qū))、涉及14名嬰兒的拐賣兒童大案。
經(jīng)新鄉(xiāng)市檢察院提起公訴,近日新鄉(xiāng)市中級法院一審以拐賣兒童罪對19名被告人作出判決,其中1人被判處死刑,緩期二年執(zhí)行;1人被判處無期徒刑;7人被判處十年以上有期徒刑。
收、運(yùn)、護(hù)、賣“一條龍”
據(jù)了解,吳秋利等被告人組織嚴(yán)密、分工明確、各司其職、單線聯(lián)系,2006年至2011年共販賣兒童14名,買賣孩子跨越了廣西、貴州、河南、山西、山東5。ㄗ灾螀^(qū)),逐漸形成了收、運(yùn)、護(hù)、賣“一條龍”。這條龍的“龍眼”就是山西人焦玉平。作為販嬰集團(tuán)的主犯,焦玉平起著舉足輕重的“樞紐”作用,她直接參與販賣了9名兒童。
2006年,焦玉平開始從事販賣兒童的犯罪活動,她通過陳習(xí)軍認(rèn)識了廣西臨桂縣的呂家友,呂家友發(fā)展了下線劉炳新,劉炳新又把鄰縣的黃元秀、莫干秀等人發(fā)展為下線。當(dāng)有人希望抱養(yǎng)孩子時(shí),焦玉平就聯(lián)系呂家友,呂家友把信息傳遞給劉炳新,劉炳新再托黃元秀、莫干秀等下線尋找孩子。黃元秀、莫干秀等人就在周圍鄉(xiāng)村尋找“目標(biāo)”,勸說孩子的父母將孩子“送人”。和孩子父母談妥后,黃元秀、莫干秀等人將消息逐層上報(bào),焦玉平即趕赴廣西,將收買的孩子帶回賣掉。
除了廣西“這條線”,焦玉平還發(fā)展了貴州的吳秋利、余老代等人組成了另外“一條線”。在一次次的交易中,販嬰集團(tuán)逐漸形成了嚴(yán)密的組織和固定的模式,他們中有人充當(dāng)“線人”,負(fù)責(zé)收集信息、上下溝通;有人充當(dāng)“說客”,負(fù)責(zé)做買方的思想工作,和買賣雙方討價(jià)還價(jià);有人充當(dāng)“車夫”,提供交通工具運(yùn)送孩子;有人充當(dāng)“保姆”,負(fù)責(zé)照看護(hù)理孩子;有人充當(dāng)“掩護(hù)”,在運(yùn)送途中掩人耳目、逃避打擊;有人充當(dāng)“父母”,冒充孩子的監(jiān)護(hù)人,打消收買孩子一方的疑慮。
14個(gè)孩子均為親生父母主動“送人”
讓人匪夷所思的是,本案涉及的14個(gè)孩子,均為親生父母主動出賣,其中13名為女嬰。
當(dāng)9歲的廣西女孩小紅把剛滿月的妹妹交到人販子手上時(shí),她傷心地哭了,她都記不清楚這是第幾個(gè)被父母“送人”的妹妹了。小紅的父親吳培宗是廣西藤縣一個(gè)小山村的村民,全家靠種地為生,沒有其他收入,再加上吳培宗的妻子是一個(gè)智障人,家中十分貧困。在提到為什么要出賣自己的親生女兒時(shí),吳培宗在公安機(jī)關(guān)供述稱:“我老婆一共生了10個(gè)女孩子,其中6個(gè)送了人。第一次是同村的莫干秀找到我,問我愿不愿意把孩子送給別人。我想家里窮,養(yǎng)不起,不如給孩子找個(gè)好人家,后來抱養(yǎng)孩子的人到家給我4000塊錢,說給我老婆養(yǎng)身體的,之后就把孩子抱走了。”
假如說吳培宗“送”走自己的孩子是因?yàn)橛廾梁拓毨,那么貴州省榕江縣的王老貴,則純是“傳宗接代”的封建思想作祟。已經(jīng)有兩個(gè)女兒的王老貴,一心想要個(gè)兒子,他攜家?guī)Э陔x開家鄉(xiāng)到鄰縣生活,經(jīng)濟(jì)非常拮據(jù)。2010年2月,第三個(gè)女兒出生了,王老貴非常失望,極度懊惱,看著這個(gè)孩子就有氣。當(dāng)焦玉平在貴州的下線問起王老貴要不要把孩子送人時(shí),他爽快地答應(yīng)了,并收了對方1300元的“營養(yǎng)費(fèi)”。
其他出賣孩子的糊涂家長,多數(shù)和吳培宗、王老貴有著相似的家庭情況。他們辯解說孩子多,養(yǎng)不起,要給孩子找個(gè)好人家,卻不關(guān)心“抱養(yǎng)”孩子的人是誰,也不知道孩子的去向。
被告人竟然辯解自己在做“善事”
在鄉(xiāng)親們的眼里,焦玉平是個(gè)特別干練的女人,腦子靈,腿腳勤。5年前,她在婚介所打工,和別的“媒人”不同,焦玉平另辟蹊徑,專往廣西、貴州等偏遠(yuǎn)貧窮的地方跑,用她的花言巧語勸說那里的女人遠(yuǎn)嫁河南、山西,收取男方高額的介紹費(fèi)。
2006年,聽說鄰村不能生育的鄭某朝思暮想想要一個(gè)孩子,專做“媒人”的焦玉平靈機(jī)一動,就托被告人司文忠在山西打聽,為鄭某順利找到一個(gè)3歲的孩子。多年來的心愿實(shí)現(xiàn)后,鄭某和愛人對焦玉平特別感謝。僅這一單“生意”,焦玉平就得到了近萬元的“介紹費(fèi)”。
嘗到了甜頭,焦玉平?jīng)Q定辭掉婚介所的工作,專門為別人“介紹”孩子。在法庭上,她這樣為自己辯解:“有人不會生育,非常希望抱養(yǎng)個(gè)孩子,卻難以實(shí)現(xiàn)心愿。有人養(yǎng)不起孩子,想給孩子找個(gè)好人家。我?guī)退麄兟?lián)系是在做‘善事’,給我定這么重的罪我沒想到!
對于焦玉平的辯解,辦案檢察官當(dāng)庭予以駁斥:被告人焦玉平以牟利為目的,販賣兒童,收取高額費(fèi)用,已構(gòu)成拐賣兒童罪。
其他被告人中,和焦玉平有同樣想法的人不在少數(shù)。余老代主要負(fù)責(zé)在貴州為焦玉平、吳秋利等人尋找“貨源”,她共參與販賣了4名嬰兒,其中一名嬰兒在販賣途中因照顧不周而意外死亡。當(dāng)她聽到自己被判處死刑,緩期二年執(zhí)行的消息時(shí)非常詫異,她認(rèn)為一方愿意賣一方愿意買,孩子又不是偷來搶來的,沒想到事情這么嚴(yán)重。正是抱有這種心理,她還將丈夫吳金城拉進(jìn)了這個(gè)販嬰集團(tuán),多次幫她運(yùn)送嬰兒的吳金城也被檢察機(jī)關(guān)追訴,最終被判處有期徒刑十五年。
|
|