近日，愛(ài)義烏幫幫團(tuán)收到多起賣(mài)二手車(chē)卻收不到尾款的求助，求助者遭遇類(lèi)似，損失從數(shù)千元到數(shù)萬(wàn)元不等。

求助者楊女士說(shuō)，她名下有一輛寶馬牌X1小型汽車(chē)希望出售。2022年7月17日，楊女士在“懂車(chē)帝”App上發(fā)布了車(chē)輛出售信息。當(dāng)天下午，一個(gè)自稱(chēng)繆某某的人以收車(chē)為由聯(lián)系了楊女士，雙方互加了微信。9月2日，繆某某表示愿意以15.5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，并于當(dāng)日來(lái)到楊女士住所地。在地下車(chē)庫(kù)，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。

合同簽好后，繆某某稱(chēng)當(dāng)時(shí)賬戶上只有11萬(wàn)元，待工作日車(chē)輛過(guò)戶后，支付剩余的4.5萬(wàn)元。由于簽了合同，又看了身份證，楊女士信以為真，便將車(chē)輛交付并過(guò)戶給了對(duì)方。然而，后續(xù)任憑楊女士多次催促，對(duì)方始終拖沓。最終好不容易同意支付尾款，卻稱(chēng)要收取所謂的過(guò)戶費(fèi)和中介費(fèi)16950元，僅愿意支付28050元。

楊女士當(dāng)即表示不同意：“我當(dāng)時(shí)傻眼了，自始至終我們都是雙方交易，根本不存在其他第三方，也沒(méi)有中介方進(jìn)行居間中介。他要扣這個(gè)錢(qián)根本沒(méi)有依據(jù)。”

2022年9月14日，楊女士向法院遞交起訴材料，法院判定被告人繆某某支付尾款4.5萬(wàn)元及期間產(chǎn)生的利息，并申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人未查到有財(cái)產(chǎn)，楊女士至今未收到尾款。

楊女士說(shuō)，大家都是出事了才在網(wǎng)絡(luò)上尋找?guī)椭�，還有很多車(chē)主因?yàn)槠鹪V維權(quán)太難，很耗時(shí)間精力。希望相關(guān)部門(mén)能重拳出擊打擊一批老賴(lài)，不再讓老百姓遇到此事。

另兩位求助的車(chē)主遇到的情況也類(lèi)似。吳先生說(shuō)，自己特意提前確認(rèn)過(guò)交易沒(méi)有任何其他費(fèi)用，但是過(guò)戶后要求對(duì)方付尾款時(shí)，卻被要求扣除中介費(fèi)7000元、過(guò)戶費(fèi)2000多元以及手續(xù)費(fèi)3000多元�！皥�(bào)了警，但警察說(shuō)案件屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，只能去法院。”

浙江縱伸律師事務(wù)所副主任金京華律師分析認(rèn)為，從楊女士詳述的情況看，既然法院已對(duì)該糾紛作出了民事判決，也申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，這足以認(rèn)定為民事糾紛。雖然買(mǎi)車(chē)人系失信人（老賴(lài)），其不履行生效裁判義務(wù)，將面臨增加債務(wù)、限制高消費(fèi)、限制出境、公開(kāi)曝光、失信懲戒、拘留、罰款甚至追究刑事責(zé)任。金京華建議楊女士及其他車(chē)主，積極通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自身合法利益。

金京華提醒市民朋友，在出賣(mài)二手車(chē)進(jìn)行車(chē)輛過(guò)戶時(shí)要注意：一般情況下在車(chē)輛過(guò)戶時(shí)就要全款付清交易款項(xiàng)。如遇到車(chē)輛過(guò)戶后付清尾款的，應(yīng)做好對(duì)買(mǎi)受人必要的資信調(diào)查。建議在“中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)”查詢(xún)買(mǎi)受人是不是“失信被執(zhí)行人”，進(jìn)行初步判斷。結(jié)合買(mǎi)受人其他可感知的財(cái)產(chǎn)等情況進(jìn)行綜合預(yù)判其資信，再?zèng)Q定是否采取“車(chē)輛過(guò)戶后付清尾款”的方式進(jìn)行交易，以降低交易風(fēng)險(xiǎn)。由于二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)行業(yè)存在諸多不規(guī)范，普通市民買(mǎi)賣(mài)二手車(chē)，建議到正規(guī)二手車(chē)行，與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上車(chē)行的負(fù)責(zé)人簽訂合同，盡可能減少糾紛的發(fā)生。