|
近日,福建省福州市鼓樓法院審結(jié)了一起有關(guān)彩禮的離婚糾紛。
基本案情
2020年1月,胡某(男方)與李某(女方)經(jīng)媒人介紹相識并確立戀愛關(guān)系后決定于2021年1月結(jié)婚。
經(jīng)雙方家庭協(xié)商,胡某需給付結(jié)婚彩禮50萬元,胡某雖工作收入不高,父母也沒有什么積蓄,但考慮到自己已30余歲,胡某還是想方設(shè)法湊了50萬元作為結(jié)婚彩禮支付給李某。
婚后雙方發(fā)生矛盾,李某認(rèn)為這段婚姻難以繼續(xù),于2022年7月訴請離婚。
胡某對離婚沒有意見,但胡某認(rèn)為其與李某雖辦理了結(jié)婚登記手續(xù),但婚后雙方之間產(chǎn)生矛盾導(dǎo)致雙方并未共同生活,符合法律規(guī)定的“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”這一類應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形,故向法院提起訴訟,要求李某返還結(jié)婚彩禮。
李某向法院表示其同意離婚,但根據(jù)李某購買生活用品的記錄表示相應(yīng)物品都寄往胡某的家庭地址,并根據(jù)雙方的聊天可知李某一直住在胡某家中,雙方婚后一直有共同生活,胡某要求返還彩禮的訴請缺乏事實和法律依據(jù)。
法院審理
鼓樓法院經(jīng)審理查明,胡某、李某雙方因感情不和引發(fā)過一次離婚訴訟,現(xiàn)雙方均同意離婚,可見感情已徹底破裂。
對胡某主張的彩禮部分,法院認(rèn)為,雙方雖辦理了結(jié)婚登記,亦有同居生活,但結(jié)婚時間不長,且沒有夫妻之實,故判決準(zhǔn)予胡某、李某離婚,李某向胡某返還彩禮32萬元。
法官說法
民法典并未對“彩禮”作出明確界定,在處理民事糾紛時,法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗,所以在確定彩禮范圍時,應(yīng)以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可的彩禮內(nèi)容為基礎(chǔ),根據(jù)一方給付財物的目的,綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實綜合認(rèn)定是否為彩禮。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》明確了三種應(yīng)返還彩禮的情形:
一是雙方未辦理結(jié)婚登記;
二是雙方雖已辦理結(jié)婚登記但沒有共同生活;
三是婚前給付并導(dǎo)致支付彩禮人生活困難。辦理結(jié)婚登記雖滿足了婚姻的形式要求,婚姻依此可得到法律的保護,但應(yīng)當(dāng)考慮婚姻中夫妻雙方是否共同生活。
因此《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件使用法律若干問題的規(guī)定》綜合考慮婚姻的形式要件及實質(zhì)內(nèi)容,新增了兩類返還彩禮的情形:
一是雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,該情形下人民法院一般對返還彩禮的請求不予支持,但共同生活時間較短且彩禮金額過高,可以支持返還部分彩禮。如果雙方婚后共同生活時間較短便走向離婚,婚姻中共同生活的目的沒有實現(xiàn),且綜合地方經(jīng)濟水平、人均可支配收入等因素認(rèn)定彩禮金額過高的,返還部分彩禮具有合理性。
二是雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實,結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。
法官提醒
彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗被群眾普遍接受,代表了對婚姻的祝福,但婚姻家庭的幸福并非由彩禮的高低決定,適當(dāng)數(shù)額的彩禮可以成為雙方表情達(dá)意的重要載體,但更要重視家庭成員之間彼此的關(guān)愛,對家庭責(zé)任的承擔(dān),積極主動的溝通交流,共同創(chuàng)造幸福的家庭。 |
|