退休干部陳某已年逾古稀,因有退休工資在手,日子過得倒也舒心。本以為可以和老伴頤養(yǎng)天年,不料,因為一筆拆遷補償款,收養(yǎng)多年的女兒陳某某將他們告上了法庭,雙方反目成仇。2012年5月9日,江蘇省東臺市人民法院調結該案,陳某夫婦同意補償給養(yǎng)女陳某某2萬余元,但同時提出與養(yǎng)女解除收養(yǎng)關系。
陳某某訴稱,自己是被告陳某夫婦的養(yǎng)女。2003年,因城市建設需要,所在村進行拆遷,人均補償4萬余元。養(yǎng)父陳某因是事業(yè)單位干部,故只享受同村居民的27%的待遇,而原告享有4萬余元的補償款。但因當時補償款并未以現(xiàn)金方式發(fā)放,而是以戶主之名發(fā)放股權證,定期領取利息或申請支取本金。陳某認為,近年來,被告夫婦既不關心原告的生活,又不讓原告享有拆遷補償權利,故訴至法院要求被告歸還補償款。
得知養(yǎng)女將自己告上法庭,陳某夫婦氣不打一處來,陳某的妻子劉某更是氣得直打哆嗦。劉某辯稱,陳某某自幼便由他們夫婦收養(yǎng)。陳某某身患殘疾,夫婦倆對其傾注了全部精力,只希望能在古稀之年享受到女兒的照顧。沒想到,一筆補償款竟然讓養(yǎng)女忘記了多年的養(yǎng)育之恩。
經(jīng)過調解,陳某夫婦同意將22000元的股權補償給養(yǎng)女陳某某。但陳某夫婦隨即提出,陳某某若要補償款,就必須與他們解除收養(yǎng)關系。承辦法官進行了釋明,解除收養(yǎng)關系需另行提起訴訟,不在本案中處理。陳某夫婦當即提交了訴狀,請求解除與養(yǎng)女陳某某的收養(yǎng)關系。目前,法院已正式受理了該案。
為了一筆補償款,多年的親情蕩然無存,此中深義值得當事人深思。
|