欧美日韩一区在线观看,亚洲 日韩 国产第一区,日韩一级无码av毛片,少妇无码中文字幕av

<output id="0rk4d"><nav id="0rk4d"></nav></output>
<video id="0rk4d"><meter id="0rk4d"></meter></video>

<u id="0rk4d"><sub id="0rk4d"></sub></u>
<rt id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><p id="0rk4d"></p></nav></rt>
  • <u id="0rk4d"><form id="0rk4d"><sup id="0rk4d"></sup></form></u>
  • <output id="0rk4d"><meter id="0rk4d"><i id="0rk4d"></i></meter></output>
    <ruby id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><acronym id="0rk4d"></acronym></nav></ruby>

    義烏網(wǎng)

    標(biāo)題: 靠死刑就能治得了人販子嗎? [打印本頁(yè)]

    作者: 義烏網(wǎng)520    時(shí)間: 2015-6-24 21:04
    標(biāo)題: 靠死刑就能治得了人販子嗎?
    早在今年3月份,公安部打拐辦主任陳士渠就曾呼吁對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑,當(dāng)時(shí)這一觀點(diǎn)也在網(wǎng)友中引起熱議。在某網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查中,有近7成網(wǎng)友對(duì)此表示支持,認(rèn)為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡,如今對(duì)人販子處理過(guò)輕,是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。

     人販子喪失人性底線,拐賣別人家的孩子,造成丟失孩子的家庭家破人亡。對(duì)于這種泯滅人性的犯罪行為,確實(shí)有必要給予嚴(yán)厲的懲罰,判處死刑并不為過(guò)。而且,對(duì)人販子判處死刑,提高了人販子拐賣兒童的違法犯罪成本,在一定程度上能夠遏制人販子拐賣兒童的犯罪行為,這也是7成網(wǎng)友支持對(duì)人販子喊“殺”的民意基礎(chǔ)所在。但是,不管是從立法角度說(shuō),還是從司法實(shí)踐層面講,對(duì)人販子喊“殺”的主張其實(shí)是個(gè)偽命題。

      按照我國(guó)《刑法》對(duì)拐賣兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),起步量刑是五年有期徒刑,“情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑,并沒收財(cái)產(chǎn)”。換言之,在法律上,對(duì)人販子判處死刑并不存在法律障礙,只要是罪大惡極就可以被判處死刑,這與公安部打拐辦主任陳士渠的對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑的呼吁相符。除非說(shuō)不考慮量刑相符原則,對(duì)人販子“一刀切”的判處死刑,這顯然不符合現(xiàn)代法治精神。

      從司法實(shí)踐來(lái)看,也并非沒有人販子被判處死刑,罪行嚴(yán)重的人販子被判處死刑已有司法判例。比如在2010年,全國(guó)最大的販嬰案主犯喻立香,就被武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判處死刑。自上世紀(jì)90年代以來(lái),公安部曾先后在全國(guó)開展了多次打拐專項(xiàng)行動(dòng)。在我國(guó),只要是“專項(xiàng)行動(dòng)”,往往意味著從重、從嚴(yán)、從快處罰。據(jù)統(tǒng)計(jì),從2008年到2009年年末,人民法院判決拐賣婦女、兒童犯罪分子的重刑率(判處五年以上有期徒刑至死刑的叫“重刑”)均在60%以上,高出同期全部刑事案件重刑率45個(gè)百分點(diǎn)以上。2010年至2014年,全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件,對(duì)12963名犯罪分子判處刑罰,其中判處五年以上有期徒刑至死刑的7336人,重刑率達(dá)56.59%。

    但“一律死刑”恐怕只會(huì)適得其反

        如果把拐賣婦女兒童罪死刑的適用面擴(kuò)大,必然造成懲罰結(jié)果梯度性失衡,若拐1人和拐3人以上、有無(wú)涉及暴力犯罪,都是同一個(gè)懲罰結(jié)果,則違背了罪刑相適應(yīng)原則。因此,既然法律條款中已經(jīng)明確規(guī)定,拐賣兒童情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑,那么,是否適應(yīng)死刑,理當(dāng)遵循罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則,根據(jù)具體案情,來(lái)判斷是否符合死刑判決的條件。對(duì)此《刑法》第二百四十條已經(jīng)做出了詳盡規(guī)定。

      而據(jù)國(guó)務(wù)院婦女兒童工作委員會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,2012年,全國(guó)拐賣婦女兒童案件立案數(shù)超過(guò)18000件,但是被偵破的案件不足4000起,破案率不足22%。這一數(shù)據(jù),低于國(guó)內(nèi)年均40%左右的刑事案件破案率。嚴(yán)刑峻法的威懾,要建立在相對(duì)較高的破案率基礎(chǔ)上,如果80%的案件無(wú)法偵破,只會(huì)增加慣犯的僥幸心理。

      若在這種背景下降低死刑門檻,很可能會(huì)帶來(lái)大家都不愿意看見的結(jié)果。幾乎所有的涉拐案件,其背后的犯罪動(dòng)機(jī)都是牟利。如果拐1人是死,拐100人也是死,既然已經(jīng)走上了必死之路,且有逃避抓捕的可能,人販子在利益驅(qū)使下,往往會(huì)更傾向于“干一票大的”。另外,對(duì)于人販子而言,最理想的結(jié)果是“錢貨兩清”,最不理想的結(jié)果是,在犯罪過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)。如果一旦涉案就可能面臨死刑,在面對(duì)暴露危機(jī)時(shí),其鋌而走險(xiǎn)殺掉被拐者的概率一定會(huì)增大。這就是為什么販毒者,往往要裝備武裝、暴力抗法的原因。

    沒有買賣,才沒有拐賣

      實(shí)際上販賣兒童現(xiàn)象難以根絕,主要原因并不是對(duì)人販子的判決和懲處力度太輕,也不是被判死刑的人販子太少,根本原因在于買方市場(chǎng)的巨大。但由于刑法對(duì)買孩子的行為網(wǎng)開一面(“收買被拐賣的婦女、兒童,按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,對(duì)被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任!保@等于是在縱容買兒童的行為。司法實(shí)踐中,很多被解救的被拐兒童,由于找不到親生父母,在被解救之后還送還給購(gòu)買兒童的養(yǎng)父母。這等于宣告買小孩無(wú)罪,反過(guò)來(lái)縱容和助長(zhǎng)了購(gòu)買兒童的歪風(fēng)邪氣。

     另一方面,從販賣兒童的新情況來(lái)看,采取偷盜、強(qiáng)搶、誘騙方式實(shí)施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降,大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄,繼而被“人販子”收買、販賣。但考慮親生父母出賣或遺棄子女行為背后的家庭困難因素,對(duì)這類父母的處罰往往也比較輕,達(dá)不到震懾作用。

      要杜絕販賣兒童現(xiàn)象,斬?cái)嘭溬u兒童市場(chǎng),不能指望只是對(duì)人販子喊“殺”,還必須對(duì)購(gòu)買兒童的買方和販賣親生子女的親生父母的賣方予以嚴(yán)懲,而不是考慮到情節(jié)不予追究刑事責(zé)任。其次,降低收養(yǎng)門檻,方便民眾合法收養(yǎng)、領(lǐng)養(yǎng)孩子,不必采取買小孩的違法方式。再者,國(guó)家加大對(duì)困難家庭的子女撫養(yǎng)救助,讓困難家庭養(yǎng)得起孩子。只有這樣,才能讓人販子、親生父母不敢賣孩子,養(yǎng)父母不敢買孩子,親生父母不必賣孩子。

    打拐需要全民參與,但不是全民喊殺

      之所以很多人呼吁“拐賣兒童應(yīng)該一律判死”,是認(rèn)為重刑的威懾力能減少相關(guān)犯罪。這種心情完全可以理解,但未免太失理性。要知道,即使是涉嫌故意殺人罪,也不是全都要判死的。

     在2008年由德國(guó)馬普研究所完成的一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)人死刑態(tài)度的調(diào)查中,有57.8%的人贊成死刑,14.0%的人反對(duì)死刑,還有28.2%的受訪者表示不確定。被認(rèn)為最應(yīng)該判處死刑的罪行包括謀殺、故意傷害致死、販毒和性侵幼女。有將近80%的人贊同“以命抵命”這一說(shuō)法,報(bào)復(fù)罪犯成為了中國(guó)人觀念中死刑的主要目的。但是當(dāng)受訪者了解了具體的案件情節(jié)后再選擇是否應(yīng)該使用死刑時(shí)顯得普遍比較慎重,此時(shí)選擇應(yīng)該使用死刑的人大大減少,即使面對(duì)的是樁謀殺案。由此看來(lái),對(duì)死刑的支持在中國(guó)更像是一種樸素正義情緒的表達(dá),其象征意義更多。

      具體到打拐這件事上,除了通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)表達(dá)自己的態(tài)度,更需要發(fā)動(dòng)實(shí)實(shí)在在的全民參與,這方面美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。1996年在阿靈頓市,9歲的小女孩安伯失蹤4天后被發(fā)現(xiàn)慘遭割喉殺害。當(dāng)?shù)鼐用褚螽?dāng)?shù)貜V播電臺(tái)比照天氣預(yù)報(bào),以同樣的頻率和力度不間斷播出失蹤兒童的新聞。隨后,以安伯命名的“安伯警報(bào)”作為失蹤兒童警報(bào)系統(tǒng)之一正式建立,至今廣泛用于美國(guó)50個(gè)州,覆蓋全球18個(gè)國(guó)家。

      安伯警報(bào)利用美國(guó)緊急警報(bào)系統(tǒng),透過(guò)商業(yè)廣播電臺(tái)、衛(wèi)星電臺(tái)、電視臺(tái)及有線電視,甚至電子郵件、電子路牌、無(wú)線裝置、短信等途徑發(fā)布報(bào)警信息。近年來(lái)也與谷歌、臉譜網(wǎng)絡(luò)公司,還有手機(jī)運(yùn)營(yíng)商達(dá)成合作,能將消息推送到失蹤兒童所在區(qū)域的97%居民的手機(jī)里。系統(tǒng)所發(fā)布的內(nèi)容由警方?jīng)Q定,通常包含了失蹤兒童特征、嫌疑犯特征,以及嫌疑犯的車輛描述和車牌號(hào)碼。徹底將失蹤兒童和嫌疑犯置于民眾的海洋中。
    作者: 昊偉興    時(shí)間: 2016-2-26 16:26
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 璇毳大    時(shí)間: 2016-2-26 17:41
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽




    歡迎光臨 義烏網(wǎng) (http://mamigai.com/) Powered by Discuz! X3.4