典型案例一:余某某、唐某網(wǎng)絡銷售侵犯“ZIPPO”注冊商標專用權打火機案

　　案情介紹:2017年3月，市場監(jiān)管局聯(lián)合公安局對當事人經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查，在余某某處查獲標有“ZIPPO”字樣的打火機24個、打火機燃料1644瓶、打火石4500片；在唐某處查獲標有“ZIPPO”字樣的打火機燃料537瓶、打火石45個，兩處窩點總貨值達10余萬元。經(jīng)查，該團伙半年內通過電商平臺銷售假冒打火機及燃料貨值超過200余萬元。同時，聯(lián)合專案組還對位于溫州的上家林某進行了檢查，查獲案值達20余萬元的假冒打火機燃料。上述兩起案件已經(jīng)移送公安局，公安機關已刑事拘留5人。

　　案件點評:該案是市場監(jiān)管部門“紅盾網(wǎng)劍”行動和公安機關“云劍”行動“雙劍合璧”的代表案件之一，充分展現(xiàn)了我市行政執(zhí)法和刑事司法、網(wǎng)購平臺、知識產權權利人的密切合作，是我市完善電商執(zhí)法機制的一個縮影。

　　典型案例二:韓某某網(wǎng)絡銷售侵犯“LOCK&LOCK”注冊商標專用權收納箱案

　　案情介紹:2017年6月，市場監(jiān)管局聯(lián)合公安局對江東街道東新屋村某地下室進行檢查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)標有“LOCK&LOCK”圖形字樣的收納箱4620個，經(jīng)商標權利人鑒別，上述收納箱屬于假冒商品，違法貨值達10余萬元。經(jīng)調查，韓某某在大學畢業(yè)后通過網(wǎng)店售賣收納箱，一年內銷售假冒收納箱貨值達60余萬元。目前該案已經(jīng)移送公安局，公安機關已刑事拘留3人。

　　案件點評:“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號召掀起了一股大學生創(chuàng)業(yè)熱潮，一大批有夢想、有意愿、有能力的高校畢業(yè)生在電子商務領域實現(xiàn)了自己的夢想。而本案中的韓某某卻在政策紅利下動起了歪心思，最終受到了法律的制裁。

　　典型案例三:浙江某科技有限公司利用自建網(wǎng)站銷售未經(jīng)注冊和無中文標簽保健食品案

　　案情介紹:2017年6月，根據(jù)前期掌握線索，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員以普通消費者身份進入了在我市某酒店召開的“某某控股某某項目2017年全球發(fā)布盛典”千人大會現(xiàn)場，并利用微型攝像機和錄音筆進行了證據(jù)采集。隨后市場監(jiān)管局聯(lián)合公安局同時對會議現(xiàn)場和主辦方浙江某科技有限公司進行檢查。經(jīng)調查，該公司通過自建網(wǎng)站和微信銷售未經(jīng)注冊和無中文標簽的以瑪卡和西洋參為主要原料的“瑪參”保健食品。同時該公司在銷售過程中存在涉嫌非法吸收公眾存款的違法行為。至案發(fā)日止，該項目參與會員數(shù)1171人，涉案金額達1500余萬元。目前該案已經(jīng)移送公安局，公安機關已刑事拘留4人。

　　案件點評:當前國內保健品市場需求潛力巨大且發(fā)展邁入高速增長期，案件當事人想從火熱的市場中分一杯羹，卻觸碰了國家法律的紅線。市場監(jiān)管局提醒廣大消費者，購買保健食品需認準“藍帽子”，對交錢入會、售貨返現(xiàn)的銷售方式應保持警惕。

　　典型案例四:潘某某微信銷售侵犯“清馨”注冊商標權襪子案

　　案情介紹:2017年3月，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對潘某某的經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場查獲標有“清馨”字樣的襪子16盒。經(jīng)調查查明，潘某某于2016年2月至2016年4月期間，未經(jīng)商標持有人授權許可，擅自委托他人加工生產標有與第7952902號注冊商標相近似的“清馨”字樣的襪子，并通過招收微商代理方式銷售。市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收并銷毀在案侵權襪子，并處罰款80000元。

　　案件點評:在網(wǎng)絡案件查處上，市場監(jiān)管局始終遵循“線上信息排查+線下源頭把控”的稽查思路。該案中，執(zhí)法人員通過微信朋友圈排摸，進而固定商品加工包裝場所，實現(xiàn)了網(wǎng)上違法證據(jù)與實體違法證據(jù)的呼應，讓行政相對人在違法事實面前“心服口服”。

　　典型案例五:義烏市某玩具有限公司網(wǎng)絡銷售侵犯著作權兒童立體折紙案

　　案情介紹:2017年4月，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對義烏市某玩具有限公司進行檢查，現(xiàn)場查獲印有“奶�！薄靶∝i”等24種美術作品圖案的兒童立體折紙161盒。經(jīng)調查查明，該公司未經(jīng)著作權人授權許可，加工該款兒童立體折紙共計1000盒，并通過淘寶網(wǎng)上的“某某旗艦店”進行銷售。市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權行為，沒收并銷毀在案侵權立體折紙，沒收違法所得并處罰款17500元。

　　案件點評:著作權的對象是作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果，作品一經(jīng)產生，無論是否發(fā)表均享有著作權。未經(jīng)著作權人同意，又無法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權人專有權即構成侵權，侵權人應承擔相應法律后果。

　　典型案例六:肖某某網(wǎng)絡銷售假冒專利車用芳香劑案

　　案情介紹:2016年9月，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報依法對當事人經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人肖某某涉嫌銷售假冒專利的自動車用芳香劑。經(jīng)調查查明，當事人肖某某于2016年7月從市場購進包裝盒上標注“已申請外觀專利，仿冒必究!申請專利號:2003XX等”字樣的自動車用芳香劑130個，并通過電商平臺銷售，而上述產品標注的專利號所對應的外觀設計專利權已于2009年4月1日終止。市場監(jiān)管局對當事人作出了責令改正并予公告，沒收違法所得并處罰款2000元的處罰決定。

　　案件點評:該案雖然案值較小，但應引起廣大市場主體的重視。專利是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家審批機關提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后向專利申請人授予的在規(guī)定的時間內對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權。被授權后的專利享受《專利法》的保護，任何人未經(jīng)授權不得實施其專利。反過來，如果未經(jīng)授權獲得專利，卻宣稱已有專利，就涉嫌假冒專利。廣大經(jīng)營戶在購銷商品時應對專利情況進行核實，避免誤觸法律“紅線”。

　　典型案例七:浙江某文化傳播有限公司網(wǎng)絡有獎銷售案

　　案情介紹:2017年7月，市場監(jiān)管局根據(jù)舉報發(fā)現(xiàn)，浙江某文化傳播公司涉嫌在公司微信公眾號上從事最高獎金額超過五千元的抽獎式有獎銷售活動。經(jīng)查明，當事人以微商方式銷售襪子，為推廣品牌，以吸引更多人成為其下級微商代理，于2017年7月6日在其微信公眾號上發(fā)布了一則名為“免費送好車!3000萬+獎品上不封頂……”的信息，聲稱在7月6日至7月31日止，每購買襪子1盒，即可在微信公眾號上參加抽獎1次。抽獎活動設一等獎5名，獎品是“2017款雪佛蘭科魯茲”轎車，價值12.49萬元；二等獎20名，獎品為“蘋果”筆記本電腦，價值1.2萬元；三至六等獎若干名，總中獎率超過15%。凡參加抽獎活動的客戶通過關注當事人微信公眾號進行抽獎，隨機中獎。至查獲時止，共有60多萬人關注當事人微信公眾號，超過11萬人參加抽獎活動，已產生一等獎1名，其他獎項若干名。當事人的行為違反了《反不正當競爭法》的規(guī)定，市場監(jiān)管局對其作出責令停止違法行為，并處罰款70000元的行政處罰。

　　案件點評:有獎銷售作為一種促銷手段備受商家的青睞，一方面它為經(jīng)營者創(chuàng)造了有利的產銷條件，另一方面它也可能產生不良的市場導向，干擾消費者選擇和正常市場競爭環(huán)境。該案中當事人實施的違法行為是傳統(tǒng)不正當競爭手段與網(wǎng)絡技術的結合，尤其是通過與社交平臺的結合，增加了案件查處難度，這也是今后執(zhí)法部門重點關注的方向之一。

　　典型案例八:義烏市某飾品廠網(wǎng)絡銷售不符合保障人體健康和人身財產安全標準飾品案

　　案情介紹:2017年4月，市場監(jiān)管局對義烏市某飾品廠在1688網(wǎng)站銷售的兒童項鏈買樣并檢測，發(fā)現(xiàn)該項鏈鎘溶出量項目不符合標準，檢驗結論為不合格。市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法向當事人送達了檢驗報告和檢驗結果告知書，當事人對檢驗報告的結果無異議。經(jīng)查明，當事人共生產了同批次的不合格兒童項鏈1390條，并已在1688網(wǎng)站上售出10條。對于該廠生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的產品行為，根據(jù)《產品質量法》的規(guī)定，市場監(jiān)管局作出了責令停止生產銷售不合格的產品，沒收不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準的兒童項鏈，并處沒收違法所得及罰款14600元的處罰決定。

　　案件點評:對網(wǎng)上商城銷售的商品買樣抽檢已經(jīng)成為網(wǎng)銷產品質量跟蹤的一項重要舉措。在“紅盾網(wǎng)劍”專項行動中，市場監(jiān)管局通過“神秘買家”對網(wǎng)售商品進行執(zhí)法抽樣檢測，從快從嚴查處網(wǎng)上銷售不合格產品的違法行為，切實保護了消費者權益。

　　典型案例九:深圳某某禮品有限公司互聯(lián)網(wǎng)刷單虛構交易案

　　案情介紹:2016年4月，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員得到上級交辦線索，經(jīng)與浙江天貓網(wǎng)絡有限公司核實，查明:當事人深圳某某禮品有限公司(實際經(jīng)營地址在義烏)于2015年5月在天貓商城開設旗艦店，銷售指甲刀、修腳刀套裝。當事人為提高商品銷量和店鋪信用，通過網(wǎng)絡下單的方式委托提供刷單服務的網(wǎng)民，為其經(jīng)營的商品進行刷單。2015年5月起，累計偽造了100單虛假的商品交易記錄。當事人的行為違反了《網(wǎng)絡交易管理辦法》、《反不正當競爭法》的規(guī)定，市場監(jiān)管局作出了責令停止違法行為、消除影響，并處罰款30000元的處罰決定。

　　案件點評:對于網(wǎng)店來說，刷單、炒信是快速成長的“捷徑”，但刷單行為違反了公平誠信的經(jīng)營準則，欺騙了消費者，擾亂了正常交易秩序。由于刷單的隱蔽性強，比起一般的造假手段，行為更加隱蔽、更加難以發(fā)現(xiàn)，危害也更大。只有政府、電商平臺和消費者共同努力，形成合力，才能遏制網(wǎng)購行業(yè)的“潛規(guī)則”。

　　典型案例十:北京某某科技有限公司網(wǎng)上訂餐服務未按法定要求公開營業(yè)執(zhí)照登載信息案

　　案情介紹:2016年7月，市場監(jiān)管局執(zhí)法人員例行對當事人北京某某科技有限公司義烏分公司負責運營的網(wǎng)絡平臺義烏區(qū)域餐飲商家的網(wǎng)絡銷售頁面進行檢查，發(fā)現(xiàn)銷售頁面上并未公開商家的營業(yè)執(zhí)照等相關信息。執(zhí)法人員于當日下達責令改正通知書，要求當事人于2016年8月15日前改正違法行為，但2016年8月22日再次對該平臺進行檢查時，發(fā)現(xiàn)上述平臺上仍有部分餐飲商家未在其主頁面醒目位置公開營業(yè)執(zhí)照登載的信息。根據(jù)《網(wǎng)絡交易管理辦法》的規(guī)定，市場監(jiān)管局對當事人作出了警告、責令改正違法行為，并處罰款10000元的處罰決定。

　　案件點評:近年來網(wǎng)上訂餐發(fā)展迅猛。商家通過圖片、說明、設置動畫加強了產品的宣傳，但是消費者“只見其圖，不見其廚”。為了規(guī)范網(wǎng)絡訂餐行業(yè)，國家規(guī)定網(wǎng)絡平臺應審查并公開入駐平臺商家的餐飲行業(yè)資質，平臺把好入駐關口，餐飲單位才能得到有效監(jiān)管，消費者的知情權、選擇權、監(jiān)督權才能得到有力保障。