欧美日韩一区在线观看,亚洲 日韩 国产第一区,日韩一级无码av毛片,少妇无码中文字幕av

<output id="0rk4d"><nav id="0rk4d"></nav></output>
<video id="0rk4d"><meter id="0rk4d"></meter></video>

<u id="0rk4d"><sub id="0rk4d"></sub></u>
<rt id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><p id="0rk4d"></p></nav></rt>
  • <u id="0rk4d"><form id="0rk4d"><sup id="0rk4d"></sup></form></u>
  • <output id="0rk4d"><meter id="0rk4d"><i id="0rk4d"></i></meter></output>
    <ruby id="0rk4d"><nav id="0rk4d"><acronym id="0rk4d"></acronym></nav></ruby>

    義烏網(wǎng)

     找回密碼
     注冊
    義烏網(wǎng) 首頁 汽車 靜態(tài)評測 查看內(nèi)容

    為避免同案不同判 醉駕量刑法院分三檔級

    2011-6-7 09:33

    摘要: 此外,有的法官還指出,醉駕案裁量空間太小,建議細(xì)化刑期,把刑期具體到“天”。 目前無統(tǒng)一尺度 判決結(jié)果有差異 “醉駕入刑”實(shí)施以來,本市多家法院以危險(xiǎn)駕駛罪,判決二十余起醉駕案,由于最高人民法院指導(dǎo)案 ...

    此外,有的法官還指出,醉駕案裁量空間太小,建議細(xì)化刑期,把刑期具體到“天”。

    目前無統(tǒng)一尺度

    判決結(jié)果有差異

    “醉駕入刑”實(shí)施以來,本市多家法院以危險(xiǎn)駕駛罪,判決二十余起醉駕案,由于最高人民法院指導(dǎo)案例尚未出臺,法官在量刑上存在尺度不一。

    近日,豐臺法院以危險(xiǎn)駕駛罪,判處劉某拘役1個月,罰金1000元,這是本市法院對該罪量刑最輕的一起案件。而在此前,石景山法院以該罪名判處王某拘役2個月,罰金2000元。兩起案件的共同特點(diǎn)是未造成任何后果,且剛超過醉酒標(biāo)準(zhǔn),劉某血液中酒精含量為95.7mg/100ml,王某是96.4 mg/100ml,兩人酒精含量僅差1.3 mg/100ml,結(jié)果在量刑上相差一倍。

    隨后,記者梳理目前已判決的醉駕案,有類似的情節(jié),不同的處罰,也有不同的情節(jié),相似的處罰!八^量刑不一主要還是案情不一造成的!狈ㄔ盒掏サ囊幻ラL解釋說,但這名法官也認(rèn)可“同案不同判”會存在于醉駕案件審判中。

    主要指標(biāo)酒精含量

    喝得越多判得越重

    在審判實(shí)踐中,法院根據(jù)什么情節(jié)判決被告人拘役時間長短以及罰金多少呢?采訪中,法官們一致表示:酒精含量是主要指標(biāo)。

    朝陽法院刑事法官辛祖國介紹,該院5月30日審結(jié)的3起醉駕案,分別為:袁某醉駕案,其血液酒精含量101.6mg/100ml,被判處拘役2個月,罰金1000元;朱某醉駕案,血液酒精含量達(dá)185mg/100ml,被判拘役3個月,罰金2000元;鄭某醉駕案,血液酒精含量219.4mg/100ml,被判拘役5個月,罰金3000元。

    “喝得越多判得越重。因?yàn)榫凭康母叩,直接反映了其‘醉’的程度,含量越高,駕駛員對機(jī)動車的控制能力就越差,對公眾可能存在的危害性就越高!毙磷鎳忉,法院同時還會根據(jù)醉駕者是否有前科,有無超速、無證駕駛等違章行為,認(rèn)罪態(tài)度如何等,綜合考慮進(jìn)行量刑。

    “由于沒有指導(dǎo)性案例和司法解釋出臺,目前醉駕量刑還沒有統(tǒng)一尺度。”豐臺法院刑庭副庭長張亞林說,為此,法院結(jié)合審判實(shí)際,統(tǒng)一裁判尺度,將醉駕量刑分為三個檔級:80mg/100ml至120mg/100ml,拘役一個月;120mg/100ml至180 mg/100ml,拘役兩個月;180mg/100ml以上拘役三個月。以上三個檔級均是基準(zhǔn)刑,具體量刑時,還要綜合其它情節(jié)減輕或加重刑期。按照以上標(biāo)準(zhǔn),豐臺法院審結(jié)了9起醉駕案,均取得良好法律效果和社會效果。

    法官裁量空間太小

    建議細(xì)化醉駕刑期

    采訪中,多名法官均表達(dá)了期盼指導(dǎo)性案例或司法解釋盡快出臺!坝捎谧眈{量刑尚有一些細(xì)則沒有完全統(tǒng)一,出臺指導(dǎo)性案例或司法解釋可以有效統(tǒng)一各地的法律適用問題!睆垇喠终f。

    此外,張亞林還指出,法官對醉駕的自由裁量權(quán)是有限的,刑法規(guī)定拘役為1個月至6個月,其本身量刑空間就設(shè)計(jì)得比較小,法官也只能在這6個數(shù)字上定刑期,空間太小,由此產(chǎn)生的局限性也顯現(xiàn)出來。所以,他建議出臺司法解釋,細(xì)化醉駕刑期,把刑期具體到“天”,這樣,法官在量刑上會更好地把握尺度,也能夠更好體現(xiàn)醉駕案裁判的公平公正。

    相關(guān)新聞

    醉駕案今后會判出緩刑

    記者采訪過程中發(fā)現(xiàn),本市落判的所有醉駕案,結(jié)果均為實(shí)刑,所有被告人均被羈押。那么,在下一階段,法院會不會對醉駕案被告人適用緩刑?出乎記者意料的是,多名法官均給出肯定回答。

    多名法官都認(rèn)同“用實(shí)刑警示”的說法,但他們也提出了今后肯定會有醉駕緩刑的觀點(diǎn)。一名法官告訴記者:“只要符合刑法規(guī)定,適用緩刑確實(shí)不致再危害社會的,當(dāng)然可以宣告緩刑!

    比如說,醉酒者在私家車庫內(nèi)挪車被抓,或在大漠醉駕摩托等情形,根據(jù)刑法緩刑條款以及第三十七條,“犯罪情節(jié)極其輕微的,不排除判處緩刑甚至免予刑事處罰”。

    但很多法官同時表示,在最高人民法院出臺相關(guān)司法解釋之前,法院應(yīng)該都會對醉駕案判實(shí)刑!靶谭ㄐ拚(八)之所以規(guī)定‘醉駕入刑’,是認(rèn)識到如果對醉駕不加制止地放任,會造成更大的混亂和傷害。判實(shí)刑是為警示后人勿再醉駕”。一名法官說。

    義烏網(wǎng)

    GMT+8, 2024-10-23 01:40

    返回頂部