最高法明確惡意欠薪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，意味著從今往后，“惡意欠薪”者再無任何僥幸可言，惡意欠薪必將受到法律嚴(yán)懲。

　　“惡意欠薪”入罪一年半

　　全國法院只受理了152起

　　2011年5月1日，《刑法修正案(八)》增設(shè)拒不支付勞動報酬罪�！靶拚�案(八)”規(guī)定，以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　在最高法《關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》出臺前，各級法院在辦理拒不支付勞動報酬案件過程中，適用刑法相關(guān)規(guī)定遇到了一些問題，需要進(jìn)一步明確，比如哪些是“勞動者的勞動報酬”，怎樣才算是“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付”，欠薪多少才是“數(shù)額較大”等，以致“惡意欠薪”入刑雷聲大雨點(diǎn)小。

　　根據(jù)最高法的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2012年12月，各級人民法院新收拒不支付勞動報酬刑事案件只有152起。

　　在義烏，雖然現(xiàn)在已經(jīng)立案查處了兩起拒不支付勞動報酬案，劉自超拒不支付勞動報酬案也已提起公訴，但由于檢察院提起公訴的時間是1月11日，因此不在最高法的統(tǒng)計數(shù)據(jù)之內(nèi)。

　　義烏“欠薪入刑”第一人

　　一念之差換來牢獄之懲

　　劉自超是陜西鎮(zhèn)巴縣人，2011年2月，劉自超在義烏市稠城街道荷葉塘工作片過溪樓村辦了一個飾品廠。去年7月22日，明明有錢支付工資的劉自超因為一念之差，不但不愿意支付32名員工的6.2萬元工資，還跑回了老家。1月11日，因涉嫌拒不支付勞動報酬罪，劉自超被義烏市人民檢察院提起公訴，成為《刑法修正案(八)》實施以來，義烏“欠薪入刑”第一人。

　　劉自超的飾品廠共有32名員工，主要生產(chǎn)和加工飾品。雙方簽訂勞動合同，只是口頭約定按件計酬，每月15日結(jié)算。廠里生意好時，劉自超還能按期足額支付員工工資。

　　但是，從去年7月開始，廠里的訂單明顯減少，工廠處于半開工狀態(tài)，加上劉自超有時未能及時結(jié)到加工款，他開始拖欠工資。

　　去年7月21日，劉自超告訴員工25日發(fā)工資，自己卻在第二天一早，帶著家人和家當(dāng)，開著車子跑回了老家。

　　在劉自超逃逸第二天，該廠32名員工就集體向稠城街道荷葉塘工作片反映企業(yè)主欠薪逃匿的情況。稠城街道勞保所接到投訴后，立即向義烏市勞動監(jiān)察大隊匯報。義烏市勞動監(jiān)察大隊很快就查清楚加工廠和欠薪情況，但劉自超遲遲聯(lián)系不上。隨后按照規(guī)定，工作人員在廠門口以張貼的形式送達(dá)了限期整改責(zé)令書，責(zé)令劉自超在8月5日之前支付工資。

　　但是在限期時間到了以后，劉自超仍舊沒有現(xiàn)身，去年8月15日，義烏市勞動監(jiān)察大隊將案件移送到公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)很快立案，并將劉自超抓獲。

　　義烏市公安局治安大隊辦案民警陳金棟說，經(jīng)過調(diào)查，劉自超逃逸后，直接開車回了陜西鎮(zhèn)巴縣老家，還在老家開了一家小店。去年10月30日，民警將劉自超從陜西帶回義烏。第二天，劉自超的親屬也趕到義烏，并把6.2萬元工資款送到義烏市勞動監(jiān)察大隊，但是一切為時已晚。

　　辦案民警陳金棟說，劉自超欠薪逃匿的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，不過，他及時支付工資可以減輕對他的處罰。

　　去年11月17日，劉自超被執(zhí)行逮捕。1月11日，因涉嫌拒不支付勞動報酬罪，被義烏市人民檢察院提起公訴。

　　田維昌無能力支付逃逸

　　成為義烏“欠薪入刑”第二人

　　據(jù)陳金棟介紹，迄今為止，義烏共立案查處了劉自超和田維昌兩起拒不支付勞動報酬刑事案件，這也是金華全市第一起和第二起“惡意欠薪”入刑案件。劉自超和田維昌也因此被稱為義烏“欠薪入刑”第一人、第二人。

　　田維昌是貴州省湄潭縣人。去年初，他租下義烏市江東街道塔下洲A3區(qū)一處出租房，未經(jīng)工商部門審批，辦起了“雙維皮具廠”。田維昌的皮具廠主要從事訂單加工，廠里共有40余名員工。因為訂單不穩(wěn)且加工質(zhì)量問題，田維昌有時結(jié)不到貨款，從去年5月開始，他就停發(fā)工資，理由是“未拿到貨款”。

　　河南人張正偉是田維昌招聘來的廠長，雙方未簽訂勞動合同，口頭約定月工資5000元。但是，從去年4月21日進(jìn)廠到7月5日田維昌跑路為止，張正偉只預(yù)支過3500元工資。廠里的其他員工，5月~7月的工資一分都未拿到過。據(jù)統(tǒng)計，40名員工的工資，被拖欠最多的有7540元，最少的也有1240元，總計12萬余元。

　　接到員工投訴后，義烏市勞動監(jiān)察大隊立即展開調(diào)查。執(zhí)法人員多次聯(lián)系田維昌，要求其前來核實情況，但田維昌以各種理由拒絕，后來干脆把手機(jī)關(guān)了。

　　去年7月23日，執(zhí)法人員在“雙維皮具廠”門口張貼了《限期整改指令書》，責(zé)令田維昌于7月29日前支付工資，但對方置若罔聞。鑒于田維昌的行為涉嫌拒不支付勞動報酬罪，義烏勞動部門將案件移交義烏市公安局立案查處。

　　陳金棟介紹，上月12日，田維昌在溫州永嘉落網(wǎng)，此時，他已經(jīng)在永嘉的一個箱包廠打工了。上月25日，田維昌被義烏市檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　在這兩起案子中，劉自超是屬于有能力支付而不支付，田維昌則是屬于沒有能力支付，在田維昌被逮捕后，田維昌的親戚朋友都借遍了，但是沒有人能幫他付清員工工資。陳金棟說，田維昌是屬于無能力支付，如果他不逃逸，就不能立案，但是他選擇了逃逸，他的行為就構(gòu)成了犯罪。