臍帶血庫(kù)一般有兩種形式，一個(gè)是公益性的，面向廣大公眾提供移植的庫(kù)，我們可以稱(chēng)之為公共臍帶血庫(kù)；另一種是父母專(zhuān)門(mén)為自己孩子存儲(chǔ)的庫(kù)，一般要收取較高的費(fèi)用，我們稱(chēng)之為自體臍帶血庫(kù)。

　　那么中國(guó)的臍帶血庫(kù)是屬于哪種呢？

　　因?yàn)槲覈?guó)的公益性事業(yè)單位根本無(wú)力支撐臍帶血庫(kù)的運(yùn)行。所以目前國(guó)內(nèi)普遍采用公共庫(kù)、自體庫(kù)混合運(yùn)行的模式，通過(guò)營(yíng)利性自體臍帶血庫(kù)來(lái)獲取資金，再用它來(lái)支撐公益血庫(kù)。

　　如果國(guó)家可以出資建立公益臍帶血庫(kù)當(dāng)然很好，不過(guò)這可能不大符合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情。其實(shí)，如果科研上有了很大突破，使得臍帶血可以被廣泛應(yīng)用；同時(shí)又能確保血液安全，那么不管公立還是私立，捐臍帶血的人肯定會(huì)多的。

　　立法還需改善

　　目前中國(guó)為臍帶血庫(kù)立法的狀況如何，還有哪些方面需要改善嗎？

　　2001年頒布了《臍帶血庫(kù)管理辦法(試行)》，2005年又頒布了《血站管理辦法》，但還有很多需要完善的地方，而且執(zhí)行效果也有令人擔(dān)侵 Α?2月1日的《南方窗》上有這樣的例子，一位吳姓女士曾在體檢中查出了“小三陽(yáng)”，在為孩子保存臍帶血的協(xié)議書(shū)中，她在“是否曾經(jīng)感染乙肝、丙肝、梅毒、艾滋等”一項(xiàng)后，選擇了“是”，但她的臍帶血還是被上海臍帶血庫(kù)保存了。

　　國(guó)內(nèi)外都曾號(hào)召每位母親最好為孩子儲(chǔ)存臍帶血，這種做法應(yīng)該提倡嗎？

　　這樣做的國(guó)家的確很多。但我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于號(hào)召每位母親都為孩子儲(chǔ)存臍帶血的做法值得商榷。如果把儲(chǔ)存臍帶血看作買(mǎi)保險(xiǎn)，那么是否買(mǎi)保險(xiǎn)要看每位母親的保險(xiǎn)需求和保險(xiǎn)意識(shí)，這并不需要什么積極號(hào)召。

　　現(xiàn)在自體臍帶血庫(kù)的收費(fèi)并不便宜，但臍帶血實(shí)際用到的病例又太少。我看到有些資料說(shuō)，患其適應(yīng)癥的幾率跟被雷電擊中一樣低。另外，前面提到的血液安全問(wèn)題也值得擔(dān)心。我覺(jué)得，母親們?cè)跊Q定是否存儲(chǔ)時(shí)需要理性思考。