案件概況：

今年5月，一場長達(dá)4年、涉及金額高達(dá)百萬元的借債案在某地中級(jí)人民法院開庭。最后，法院判決被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款130萬元并支付相應(yīng)利息。

2019年，被告石某因經(jīng)營公司資金周轉(zhuǎn)需要向原告王某借款，雙方口頭約定月利率三分，原告通過其岳父的銀行賬戶分三次向被告陸續(xù)轉(zhuǎn)賬共計(jì)130萬元，未出具借據(jù)。此后被告再次提出向原告借款50萬元的請(qǐng)求，加上之前的借款及利息合并為本金200萬元，這次由被告出具了借據(jù)一份，該借據(jù)明確約定了借款期限、借款數(shù)額200萬元以及相應(yīng)違約責(zé)任。事后，原告王某發(fā)現(xiàn)被告石某的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，遂未實(shí)際支付后續(xù)的50萬元借款。不久后，被告因犯非法吸收公眾存款罪被抓獲，至今仍在外省監(jiān)獄服刑。

2022年，在此筆借款期限快滿3周年之前，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，將被告訴至法院，并通過浙江移動(dòng)微法院上傳立案材料。

疫情防控期間，被告所在監(jiān)獄不能安排外地法院民事案件開庭，故本案直到疫情結(jié)束，才于2023年5月在被告監(jiān)獄所在地的中級(jí)人民法院開庭。

庭審中，被告石某辯解稱：1.未收到后續(xù)的50萬元而導(dǎo)致的巨額經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由原告承擔(dān)；2.主張出具該200萬元借條時(shí)，沒有實(shí)際收到款項(xiàng)，應(yīng)為無效，而且是原告騙取補(bǔ)寫了這張借據(jù)，要求法庭駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求；3.主張?jiān)?023年開庭時(shí)該借款已經(jīng)有4年多了，已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。

法律解析：

本案的焦點(diǎn)問題在于確定被告是否應(yīng)當(dāng)歸還借款及利息，原告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，本次訴訟是否過了訴訟時(shí)效等。

本案中，雖然雙方尚未訂立書面借款合同，依照合同法規(guī)定：合同可以用口頭形式成立，只要雙方達(dá)成一致意思，并且內(nèi)容合法、真實(shí)、有效，即構(gòu)成有效合同關(guān)系。依據(jù)雙方口頭約定以及借據(jù)，可以認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)系。此外，被告石某因犯非法吸收公眾存款罪被刑事追究并服刑可能對(duì)原告的債權(quán)產(chǎn)生影響。原告可以被告經(jīng)濟(jì)狀況不樂觀為由拒付借款，但是被告要求原告為其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，沒有法律依據(jù)。

關(guān)于訴訟時(shí)效，原告已經(jīng)在2022年將其訴至法院，根據(jù)民法典關(guān)于“訴訟時(shí)效中斷”的規(guī)定，權(quán)利人在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

最后法院判決被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款130萬元并支付相應(yīng)利息，要求被告支付原告為實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)支付的律師費(fèi)。

律師提示：

在生活中，只要雙方意思達(dá)成一致，且內(nèi)容合法、真實(shí)、有效，合同可以口頭形式成立；即使沒有及時(shí)訂立書面的借款合同，也應(yīng)當(dāng)如本案中一樣要求補(bǔ)簽書面借據(jù)，以保障自身的合法債權(quán)；事后補(bǔ)簽的借條能夠真實(shí)反映借款事實(shí)的，依然可以得到法律的保護(hù)。另外對(duì)于自己的權(quán)利要及時(shí)主張，千萬不能過了訴訟時(shí)效。